Ухвала суду № 138145789, 13.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8705/17

Провадження № 6/947/500/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13.07.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №520/8705/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 520/8705/17, виданих Київським районним судом міста Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року у сумі 53 133, 37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 440 921,36 гривень, а також в рівних частках судовий збір у розмірі 21 613,82 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2019 року позовну заяву позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», РНОКПП 14305909, місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року у сумі 53 133, 37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 440 921, 36 гривень та в рівних частках судовий збір у розмірі 21 613, 82 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2019 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Київським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи № 520/8705/17 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича перебувають виконавчі провадження: № 64514805 від 15 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 520/8705/17, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року у сумі 53 133,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 440 921,36 гривень; № 64515717 від 15 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 520/8705/17, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судового збору у розмірі 21 613,82 гривень; № 64512672 від 15 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 520/8705/17, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року у сумі 53 133,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 440 921,36 гривень; № 64514046 від 15 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 520/8705/17, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судового збору у розмірі 21 613,82 гривень.

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року.

18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Одеси по цивільній справі №520/8705/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №520/8705/17, виданих Київським районним судом міста Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/80054/74/79300 від 01 серпня 2007 року у сумі 53 133, 37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 440 921,36 гривень, а також в рівних частках судовий збір у розмірі 21 613,82 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. М. Куриленко