Рішення № 138145580, 10.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/698/26

Номер провадження 2/350/689/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики №7442454 в розмірі 13822,20 грн.; за Договором позики №4381569 в розмірі 17680,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31502,20 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.07.2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7442454. В подальшому 26.08.2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №4 від 21.11.2025 до Договору факторингу №26082025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13822,20 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 8400,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1210,02 грн. сума заборгованості за комісією.

Також, 15.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4381569. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4381569 в розмірі 17680,00 грн., з яких 4000,00 грн. загальна заборгованість по тілу позики, 13680,00 грн. заборгованість по відсотках.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в поданій позовній заяві справу просить розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду із повідомленням учасників справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2026 року суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

15.07.2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7442454. Сума позики становить 4200,00 грн., строк позики 30 днів (з 15.07.2025 по 13.08.2025). Денна процентна ставка становить 0,97 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2389,66 %, орієнтовна загальна вартість позики 5422,20 грн.

Договір позики укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Позичальника, направленим на номер його електронного платіжного засобу, про що свідчать умови пунктів 5, 21 договору позики.

Кошти у сумі 4200,00 грн. перераховано ОСОБА_1 15.07.2025 з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника платіжна картка № 5168745034452059, що підтверджується квитанцією про переказ коштів №a699b2ab-bc06-414a-a1ae-bdd2ad9e0c71.

26.08.2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за договорами позики, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №4 від 21.11.2025 до Договору факторингу №26082025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13822,20 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 8400,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1210,02 грн. сума заборгованості за комісією.

15.11.2023 року ОСОБА_1 в електронному вигляді уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики №4381569, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 4000,00 грн. (п. 2.1 договору). Строк позики 30 днів, з 15.11.2023 по 15.12.2023 (п. 2.2 договору). Базова процентна ставка за перший день користування позикою становить 71,71 % (фіксована), з другого дня користування позикою до дати повернення 3,00 % в день (фіксована) (пп. 2.3, 2.4 договору). Умовами договору (п. 1.2) передбачено, що пеня за порушення умов договору не застосовується в період воєнного стану.

Договір позики ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вказавши всі свої анкетні та паспортні дані, засоби зв`язку, а також номер електронного платіжного засобу для перерахування коштів. Кошти у сумі 4000,00 грн. перераховано позичальнику 15.11.2023, що підтверджується відповідною квитанцією про переказ коштів.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 строк дії договору факторингу продовжено.

Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4381569 в розмірі 17680,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13680,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 1.3 договорів факторингу №26082025 та №14/06/21 первісні кредитори зобов`язалися протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржника про таке відступлення та про передачу його персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам договорів позики, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань з повернення позик та сплати процентів. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договорів позики, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з приписами ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідженими у справі доказами підтверджується як факт отримання відповідачем коштів за договорами позики №7442454 та №4381569, так і факт переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів до позивача в порядку, передбаченому законом. Доказів повернення отриманих коштів або сплати процентів відповідачем суду не надано.

Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 1210,02 грн. за договором позики №7442454 від 15.07.2025.

Пунктом 1.2 договору позики №7442454 визначено, що комісія це грошові кошти, що нараховуються на суму позики і є платою за надання такої позики та складовою загальних витрат за споживчим кредитом. Розмір комісії погоджений сторонами при укладенні договору, доведений до відома позичальника у формі, передбаченій додатком № 1 до договору, та врахований при визначенні орієнтовної загальної вартості позики. З огляду на це, на відміну від щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, нікчемність якої передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», спірна комісія є одноразовою платою за надання позики, погодженою сторонами як складова загальної вартості кредиту, а тому підстав для визнання відповідного пункту договору нікчемним та відмови у стягненні цієї суми судом не встановлено.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 8400,00 грн. за договором позики №7442454 від 15.07.2025.

17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Загальновідомим є факт того, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на даний час.

Строк повернення позики за договором №7442454 було визначено до 13.08.2025, тобто прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за цим договором в повному обсязі мало місце в період дії воєнного стану в Україні. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня у розмірі 8400,00 грн. нарахована відповідачу за період прострочення, який припадає на період дії воєнного стану, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 8400,00 грн. не підлягають задоволенню.

Щодо договору позики №4381569 від 15.11.2023, суд зазначає, що умовами цього договору (п. 1.2) сторони самостійно погодили незастосування пені в період дії воєнного стану, у зв`язку з чим за вказаним договором пеня позивачем до стягнення не заявлена, що узгоджується з наведеними вище положеннями пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем істотно порушено умови договорів позики, а саме у встановленому порядку та строки не погашено позики та проценти за користування ними, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 23102,20 грн., в тому числі:

заборгованість за договором позики №7442454 від 15.07.2025 року в розмірі 5422,20 грн., з яких 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12,18 грн. сума заборгованості за відсотками, 1210,02 грн. сума заборгованості за комісією;

заборгованість за договором позики №4381569 від 15.11.2023 року в розмірі 17680,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 13680,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позову слід відмовити за безпідставністю.

V. Розподіл судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1952,48 грн. (23102,20 х 2662,40 / 31502,20).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики №7442454 від 15.07.2025 та №4381569 від 15.11.2023 у розмірі 23102 (двадцять три тисячі сто дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 48 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Бейко