Ухвала суду № 138145382, 10.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2026 рокуСправа № 495/2591/26 Номер провадження 2/495/2567/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року, цивільна справа №495/7971//25 передана на розгляд судді Мишка В.В.

01.04.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання та призначено підготовче засідання.

18.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

10.07.2026 представник позивача Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Колесніченко І.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено суму позову, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення від 27.03.2026 року № 655 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Колесніченко І.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №495/2591/26 за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Одеській обласній прокуратурі, (отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (юридична та

поштова адреса 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, тел. 7319800); код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UA808201720343100002000000564; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації

доходів бюджету 22030101), з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп., згідно до платіжного доручення від 27.03.2026 року № 655.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена 13.07.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО