Ухвала суду № 138145378, 13.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

13 липня 2026 рокуСправа № 495/3190/26 Номер провадження 2-во/495/87/26

Суддя Білгород-Дністровського місьркайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ірини ЛЕБЕДЕНКО про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу керівника боржника Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ірини ЛЕБЕДЕНКО про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу керівника боржника Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича.

21.04.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ірини ЛЕБЕДЕНКО про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу керівника боржника Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України фізичну фізичну особу керівника боржника Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тираспільська, 76, до виконання зобов`язань покладених на нього:

- наказу № 916/1357/24 виданого 05.11.2024 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Теплотранс» (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 20 Б; код ЄДРПОУ 42513723) на користь Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Старокозаче, вул. Соборна, 34; код ЄДРПОУ 04378020) 621 431,50 грн безпідставно сплачених коштів;

- наказу №916/2904/24 виданого 05.06.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Теплотранс» на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 315 040,34 грн безпідставно сплачених коштів;

- наказу №916/248/25 виданого 17.06.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з підприємства особи: 42513723) «Теплотранс» (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вул. Шабська, буд. 20 Б) на користь Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Старокозаче, вул. Соборна, 34; код ЄДРПОУ 04378020) 11 596, 97 грн (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень, дев`яносто сім копійок) безпідставно сплачених коштів. Наказ №916/243/25 виданий 13.06.2025 Господарський суд Одеської Стягнути з Приватного підприємства «Теплотранс» (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська,20Б, код ЄДРПУ 42513723) на користь Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського рану Одеської області (6/130, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34, код ЄДРПОУ 04378020) безпідставно надмірно сплачені бюджетні коштів сумі 452 136 (чотириста п?ятдесят дві тисячі сто тридцять шість) грн. 30 коп.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м. Київ).

08.07.2026 заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України Олег МАСІЙЧУК подав до суду лист, з якого вбачається, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України повідомляють, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може прийняти до виконання ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №495/3190/26, яким встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича, до виконання зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого провадження 77885511. Підставою для неприйняття рішення до виконання є відсутність у резолютивній частині рішення відомостей про дату народження боржника, що унеможливлює однозначну ідентифікацію особи під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон. Відповідно до пункту 12 діючого Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, ідентифікація особи здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами, для іноземців та осіб без громадянства інших держав - виключно латинськими літерами), дати народження, громадянства. Відсутність зазначених реквізитів у судовому рішенні унеможливлює його виконання. З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання судового рішення просимо вжити заходів щодо усунення зазначених недоліків у встановленому законом порядку.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши подання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про відмову у виправлені описки в ухвалі суду від 21.04.2026 року, оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату народження керівника ПП «Теплотранс» ОСОБА_1 , а тому не зазначення дати народження в ухвалі суду не є наслідком технічної описки чи арифметичної помилки, допущеної судом.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст. 269, 270, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України Олег МАСІЙЧУК про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 у поданні старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ірини ЛЕБЕДЕНКО про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу керівника боржника Приватного підприємства «Теплотранс» Продан Володимира Кириловича - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО