Ухвала суду № 138145180, 09.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-12/11

Провадження 1-і/216/1/26

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2011 видано виконавчий лист №1-40/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 372653,82 грн. Вказаний виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконані у державного виконавця в Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження від 04.10.2016 №52497035. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № 52497035 від 04.10.2016 року відкриті на підставі виконавчого листа № 1-40/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 372653,82грн. Також, що АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022. Всі інші відомості про стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих у межах виконавчого провадження, а також банківські реквізити для повернення авансових внесків, які були надані стягувачем у ході виконавчого провадження, залишилися без змін. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 1-40/2010 від 20.04.2011, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 372653,82 грн, на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: UA253003460000037396000000004. місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 535, 537, 539 КПК України законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2011 цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 372653,82 грн.

20.04.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі.

Як вбачається з постанови державного виконавця ОСОБА_4 Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04.10.2016 було відкрито виконавче провадження № 52497035 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

З наявної в інформаційній системі «Автоматизована система виконавчого провадження» інформації, яка є загальнодоступною, вбачається наявність інформації про відкрите виконавче провадження №52497035 з виконання виконавчого листа №1-40/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 372653,82 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № 52497035 від 04.10.2016 року відкриті на підставі виконавчого листа № 1-40/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 372653,82 грн.

Також, що АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022.

Всі інші відомості про стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих у межах виконавчого провадження, а також банківські реквізити для повернення авансових внесків, які були надані стягувачем у ході виконавчого провадження, залишилися без змін.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження №52497035 з виконання виконавчого листа №1-40/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 372653,82 грн, є відкритим та на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не закінчене, перевірка законності відкриття виконавчого провадження не є предметом розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, ст.ст.374, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 1-40/2010 від 20.04.2011, виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 372653,82 грн, на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: UA253003460000037396000000004. місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5