Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 187/1407/26 Провадження № 2/0187/831/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" липня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної
заяви Товариство з обмеженою відповдальністю "Юніт Капітал» (місцезнаходження 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 34. офіс 333, ЄДРПОУ 43541163)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
1. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10572044 від 24.08.2025 у розмірі 10 273,75 грн.
Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн
Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником Кукса Катериною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності від 06.03.2026 строком дії до 31.12.2026.
08.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3004989 від 09.07.2026, відповідач має місце реєстрації АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3005024 від 09.07.2026, відповідач має місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Водночас позивач не надав доказів надіслання копію позовної заяви з додатками відповідачу на зареєстровану адресу проживання.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1) доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи.
Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 13.07.2026.
Суддя І.М. Соловйов
Судове рішення № 138144879, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1407/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: