Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/121/26
провадження № 1-кп/179/90/26
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
10 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Магдалинівка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Антрацит Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ч. 1 ст. 111, ч.2 ст.260 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 08.09.2026 року включно.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138144660, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/121/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: