Ухвала суду № 138144509, 10.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6466/26

Провадження № 1-кс/202/5146/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026042210000738 від 28.06.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042210000738 від 28.06.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

07 липня 2026 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026042210000738 від 28.06.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 липня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2026 року ОСОБА_5 народила дитину жіночої статі та з цього моменту в неї виникли встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною.

26.06.2026 (більш точний час невстановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю малолітньою дитиною жіночої статті у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали, спостерігала явні симптоми хвороби доньки, що супроводжувалися зовнішніми ознаками, а саме загальною слабкістю, відсутністю набору маси тіла і навпаки очевидною втратою ваги, блідістю шкіри.

При цьому, усвідомлюючи, що стан доньки різко погіршується, ОСОБА_5 не вжила жодних елементарних першочергових заходів для її лікування та виклику медичних працівників і надання дитині медичної допомоги та госпіталізації до медичного закладу, а малолітня дитина жіночої статті через малолітство не мала можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану у зв`язку з малолітством та хворобою.

Таким чином, ОСОБА_5 залишила малолітню дитину у безпорадному, небезпечному для життя стані у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.06.2026 о 16 год. 44 хв., у кімнаті АДРЕСА_2 , куди напередодні ОСОБА_5 перенесла вже мертве тіло дитини, виявлено труп малолітньої дитини жіночої статті. Смерть малолітньої дитини жіночої статті настала внаслідок кахексії, недостатності харчування, аліментарної дистрофії.

29.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , мешкала спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно є батьком малолітньої дитини жіночої статті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, ОСОБА_6 також можливо причасний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Крім того встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером: НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), про інформацію, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.06.2026 по 30.06.2026, для встановлення зв`язку зазначених абонентів у вказаний термін.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026042210000738 від 28.06.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперовому та оптичному носіях інформації для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2026 по 30.06.2026,а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 серпня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1