Ухвала суду № 138144112, 10.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/15/26

№ 2/207/1079/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді: Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зобов`язання передати у власність квартиру в порядку приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янського перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про залучення в якості третьої особи КП КМР «Добробут», посилаючись на те, що дане підприємство є балансоутримувачем спірного житлового приміщення, а саме гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, оцінивши наведені у заяві аргументи представника позивача та надані документи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору, а також його підстави відмова відповідача здійснити приватизацію житлового приміщення, та мотиви такої відмови, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання для надання відповідних пояснень.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, а також необхідність виконання вимог ЦПК України щодо направлення залучені третій особі копії позовної заяви з додатками, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 69, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП КМР «Добробут» (51925, м.Кам`янське, вул.Любавичського Ребе, 3, ЄДРПОУ 43057390).

Направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП КМР «Добробут» копію позовної заяви з додатками та запропонувати їй надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті справи.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання.

Проведення судового засідання відкласти на 28 липня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.