Ухвала суду № 138143972, 13.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

520/63/18 13.07.2026

н\п 1-кп/490/202/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 520/63/18

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160480001333 від 10.04.2014 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №22017160000000236 від 19.12.2017 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160480001333 від 10.04.2014 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №22017160000000236 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12014160480001333 від 10.04.2014 року, №22017160000000236 від 19.12.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України, а саме у тому, що вони:

приймаючи безпосередню участь 28.03.2014 року у автопробігу суспільної організації "Одеська дружина" з м.Одеси до м.Миколаєва, під час зупинки на в`їзді до м.Миколаєва (мікрорайон Варварівка, на вул.Одеське шосе м.Миколаєва), а також перебуваючи біля пам`ятника Героям-Ольшанцям (район вул.Адміральської в м.Миколаєві), вчинили дії, направлені на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади (ч.1 ст.109 КК України);

приймаючи безпосередню участь 28.03.2014 року у автопробігу суспільної організації "Одеська дружина" з м.Одеси до м.Миколаєва, за попередньою змовою з ОСОБА_5 / ОСОБА_4 та іншими членами суспільної організації "Одеська дружина", під час зупинки на в`їзді до м.Миколаєва (мікрорайон Варварівка, на вул.Одеське шосе м.Миколаєва), а також перебуваючи біля пам`ятника Героям-Ольшанцям (район вул.Адміральської в м.Миколаєві), вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ч.2 ст.110 КК України);

у період лютого травня 2014 року, перебуваючи на площі Куликове Поле м.Одеси та на території Меморіалу героїчної оборони Одеси 411-ї берегової батареї, вчинили дії, направлені на підготовку до організації масових заворушень, що супроводжувалися опором представникам влади, із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя (ч.1 ст.14 ч.1 ст.294 КК України).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.01.2024 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до їх розшуку.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.11.2025 року було надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на теперішній час ухвала суду від 06.11.2025 року про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконана, шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

18.06.2026 року на електронну пошту суду надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до Центрального районного суду м.Миколаєва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор подані клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, окрім іншого, короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 починаючи з 2020 року в судові засідання не з`являються, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.01.2024 року їх оголошено у розшук та зупинено провадження по справі до їх розшуку.

Станом на 13.07.2026 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розшукані, за наявною інформацією перебувають на території Російської Федерації.

Розшук обвинувачених здійснюється шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

Так, наявність висунутого обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується даними обвинувального акту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час розгляду даного клопотання прокурором було доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними свідчень в ході судового розгляду у подальшому, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, не мають міцних родинних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим оголошені у розшук, що унеможливлює здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст.ст.188, 189, 190, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м.Одеса, вул.Італійська, 3) та Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1