Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1089/26
Провадження № 2/945/1412/26
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
07 травня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - позивач) через свого представника Омельченка Євгена Володимировича сформувало в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2026 року вказаний позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
10 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив суд долучити документи, а саме: копію довідки № 120320200680613500018/1 від 28.04.2026 та копію Форми 5, на підставі яких просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання слідує, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в клопотанні про зупинення провадження у справі просить розглядати клопотання без його участі.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження у справі № 945/1089/26 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
постановив:
Провадження у цивільній справі № 945/1089/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА
Судове рішення № 138143766, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1089/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: