Ухвала суду № 138143380, 13.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1379/25

У Х В А Л А

13 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №128/1379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.04.2026 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у цивільній справі №128/1379/25 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що рішення у справі №128/1379/25 прийнято без участі відповідача. Відповідач не була повідомлена належно про день і час розгляду справи, в зв`язку з цим вона не мала можливості захищати свої інтереси. Крім того, вважає, що позивачем невірно нараховано заборгованість за відсотками, оскільки будучи дружиною військовослужбовця, вона має законне право на ненарахування відсотків за кредитом, а також штрафів і пені на період дії особливого періоду. Просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання цієї заяви, поновити цей строк та скасувати заочне рішення. (а.с. 77-99)

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення немає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що повне рішення від 10.11.2025 було виготовлено 13.01.2026, відомостей про отримання його відповідачем матеріали справи не містять, а заява про його перегляд подана 22.04.2026, відповідачеві слід поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 (справа №128/1379/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2143178 від 16.07.2021 в розмірі 26240,00 грн, з яких 8000,00 грн - заборгованість за тілом, 18240,00 грн - заборгованість за процентами, а також стягнуто 2422,40 грн судового збору. (а.с. 69-71)

Позов у справі подано в системі "Електронний суд". Позивачем відповідачу ОСОБА_1 направлено копію позовної заяви з додатками поштою з описом вкладення. (а.с. 38, 39) Розгляд справи судом призначався двічі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судові виклики відповідачу надсилалися на адресу: АДРЕСА_1 , і саме цю адресу ОСОБА_1 зазначає в заяві про перегляд заочного рішення. Рекомендоване повідомлення з викликом на 27.08.2025 об 11-00 год. повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 61-62) Рекомендоване повідомлення з викликом на 10.11.2025 о 14-10 год. вручено відповідачу. (а.с. 66)

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач ОСОБА_1 двічі викликалась судом за адресою реєстрації, відповідач двічі не з`явилась в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, вважати, що неявки в судове засідання були з поважних причин, підстав немає.

Стосовно доводів відповідача про те, що, будучи дружиною військовослужбовця, вона має законне право на ненарахування відсотків за кредитом, а також штрафів і пені на період дії особливого періоду, то відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

На а.с. 105 довідка військової частини НОМЕР_1 №1403 від 18.10.2022, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 06.09.2022 бере безпосередню участь у бойових діях на території Донецької області.

На а.с. 102-103 копія військового квитка Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 р. у цивільній справі №128/1379/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2143178 від 16.07.2021 в розмірі 26240,00 грн, з яких 8000,00 грн - заборгованість за тілом, 18240,00 грн - заборгованість за процентами за період з 16.07.2021 по 13.11.2021. (а.с. 69-71)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 11.05.2023. (а.с. 101)

Отже, заборгованість за процентами за кредитним договором №2143178 від 16.07.2021 нарахована відповідачу за період з 16.07.2021 по 13.11.2021, тобто до укладення шлюбу з ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 06.09.2022 бере безпосередню участь у бойових діях на території Донецької області.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не містить заперечень проти вимог позивача, які б спростовували висновок суду та посилання на докази, якими б ці заперечення обґрунтовувалися.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного суд не має підстав для скасування заочного рішення, тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 280, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у цивільній справі №128/1379/25.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №128/1379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 13.07.2026.

Суддя О.О.Венгрин