Ухвала суду № 138143312, 13.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4217/25

Провадження № 2/151/203/26

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.А.

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області за підсудністю із Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява яка подана через систему "Електронний суд" за позовом представника ТОВ "ФК ''Кредит-Капітал'' Усенка М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 березня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового засідання.

Представник ТОВ "ФК ''Кредит-Капітал'' Усенко М.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ "Таскомбанк" (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 09806443) інформацію щодо перерахування 05 грудня 2022 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) коштів в сумі 10 000 гривень згідно платіжного доручення № 82404291 від 11 вересня 2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Представник ТОВ "ФК ''Кредит-Капітал'' Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Таскомбанк" зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Таскомбанк" (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, м. Київ, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 09806443) інформацію щодо перерахування 05 грудня 2022 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) коштів в сумі 10 000 гривень згідно платіжного доручення № 82404291 від 11 вересня 2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати АТ "Таскомбанк"та встановити строк виконання ухвали до 29 вересня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилині.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК