Ухвала суду № 138142608, 13.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/495/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 22.06.2026 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет,

вул. Атаманюка Романа, 49А, м. Суми, 40031;

про стягнення штрафних санкцій в сумі 225 775,51 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

01.06.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в особі Чернігівської філії, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет про стягнення штрафних санкцій в розмірі 225 775,51 грн, з них: 68 275,51 грн пені за період з 04.10. по 25.12.2025 (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) та 157 500,00 грн штрафу (у розмірі 10% від вартості товару, поставленого з простроченням), нарахованих на підставі п. 6.2. договору про закупівлю № ЧнФ-642-Р від 03.09.2025 (далі договір), за порушення постачальником термінів поставки товару, обумовлених договором.

Позов поданий у порядку частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за місцем виконання договору (п. 3.1.), за яким поставка товару здійснюється за адресою: Чернігівська філія ТОВ Газорозподільні мережі України м. Чернігів.

Суд, ухвалою від 08.06.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі № 927/495/26 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

22.06.2026, від відповідача, в належний строк, надійшов відзив на позов, яким заперечив проти задоволення позову, зокрема, з підстав дії форс-мажорних обставин у спірному періоді, що унеможливили належне (своєчасне) виконання зобов`язань за договором та є підставою для звільнення Товариства від відповідальності в вигляді сплати неустойки, про що до відзиву надав сертифікат № 5900-26-1390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 16.06.2026 вих. № 216, Сумською торгово-промисловою палатою.

Клопотав вирішити спір у порядку загального позовного провадження, мотивуючи приписами частини 4 статті 176 ГПК України, зокрема, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд відмовив у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року 302 800,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Виходячи з ціни заявленого позову, що складає 225 775,51 грн, дана справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до приписів частини 4 статті 176 ГПК України (на які посилається відповідач) до цієї справи не підлягають застосуванню. Натомість, відповідач, у силу приписів частини 5 статті 252 ГПК України, не позбавлений права клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, з обґрунтуванням відповідних підстав.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 247 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет (ЄДРПОУ 30713116) про перехід до розгляду справи № 927/495/26 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала постановлена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко