Ухвала суду № 138142607, 13.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/504/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19.06.2026 № 532 про відмову від позову в справі

за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області, 16453,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро,

вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Ніжинського району, Чернігівської області, 16453,

про розірвання договору оренди землі

повноважні представники сторін у судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

05.06.2026, надійшов позов Плисківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро про розірвання договору оренди землі від 26.06.2017 № 276, мотивований тим, що новий власник, Рада (право власності зареєстроване 05.02.2026), не має наміру продовжувати дію договору оренди земельної ділянки площею 0,4046 га за кадастровим номером 7420886000:02:000:1273, укладеного Товариством з попереднім власником, ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у той час як умовами вказаного договору (п. 40) передбачено його розірвання в разі переходу права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи.

Суд, ухвалою від 08.06.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13.07.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

18.06.2026, відповідач подав відзив на позов, за підписом адвоката Смолія Богдана Володимировича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 8729/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07.02.2020).

За частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю (1); ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (2); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (3).

Суд установив, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повноважень адвоката Смолія Б.В,. діяти від імені відповідача, ТОВ «Плиски-Агро», у справі № 927/504/26, відтак відзив на позов з доданими до нього документами долучений судом до матеріалів справи, проте їх зміст залишений поза увагою.

19.06.2026, від позивача надійшла заява № 532 про відмову від позову та закриття провадження у справі; просив повернути з Державного бюджету України, в порядку частини 1 статті 130 ГПК України, 50% судового збору, сплаченого за розгляд цього позову судом першої інстанції згідно з платіжною інструкцією від 27.05.2026 № 1418.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява Плисківської сільської ради від 19.06.2026 б/н про відмову від позову підписана Вірко М. О. (голова Ради), діє на підставі виписки з ЄДРПОУ.

З урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача, Плисківської сільської ради, від позову до ТОВ Плиски-Агро про розірвання договору оренди землі від 26.06.2017 № 276, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/504/26 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі вказаної норми.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частини 4 вказаної статті, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд при перевірці з`ясував відсутність зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору в сумі 3328,00 грн, сплаченого Плисківською сільською радою за платіжною інструкцією від 27.05.2026 № 1418.

Суд установив, що реквізити розрахункового рахунку для зарахування судового збору за вказаним платіжним документом вказані платником невірно (рахунок призначений для зарахування судового збору за розгляд позовних заяв судом іншої юрисдикції, Чернігівським апеляційним судом).

Враховуючи відсутність зарахування до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі, за розгляд Господарським судом Чернігівської області цієї позовної заяви, суд, при закритті провадження в справі, поклав на позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн (у розмірі 50% судового збору, з урахуванням вимог частини 1 статті 130 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 46, 129, 191, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача, Плисківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04414885), від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро (код ЄДРПОУ 34275671) про розірвання договору оренди.

2. Закрити провадження в справі № 927/504/26 за позовом Плисківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04414885) до Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро (код ЄДРПОУ 34275671) про розірвання договору оренди.

3. Стягнути з Плисківської сільської раді (код ЄДРПОУ 04414885; вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453) в дохід Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.07.2026, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко