Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.
За змістом ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
04 лютого 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 78387.
01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.06.2026 № 927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13 950 000,00 грн та 6 656,00 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), отриманої згідно з Договором № 18092025-01 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025.
Також, ОСОБА_1 вказує, що виконання зобов`язань за договором від 18.09.2025 № 18092025-01 ФД забезпечено заставою майна боржника згідно Договору застави від 13 жовтня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1372. Заставна вартість предмета застави становить 20 750 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026 постановлено:
заяву від 30.06.2026 №927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;
зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:
- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства;
- докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та арбітражному керуючому Сокол Т.Л. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;
роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала суду від 06.07.2026 направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 06.07.2026 о 14:14.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 06.07.2026 є такою, що отримана адресатом 06.07.2026.
07.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.
Згідно з ч.1, 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 , господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представників учасників справи.
Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву від 30.06.2026 № 927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в попередньому засіданні на 23 липня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л., Короля В.В. (або його повноважного представника) та повноважного представника боржника. Повідомити розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Т.Л., боржника та ОСОБА_1 , що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.
Копії цієї ухвали надіслати боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14), арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 26; 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили 13.07.2026.
Суддя А.С. Сидоренко
Судове рішення № 138142584, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/4/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: