Ухвала суду № 138142547, 09.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м.Черкаси справа №925/404/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Сохи Л.О. та представників сторін: позивача-1 - не з`явився, позивача-2 - Кирмана В.О. за довіреністю, відповідача-1 - адвоката Кірси В.В., відповідача-2, третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/404/24 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської міської ради до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору, стягнення 235773 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2026 поновлено провадження у справі № 925/404/24, призначено судове засідання з розгляду справи №925/404/24 по суті на 09.07.2026, явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 02.07.2026 клопотання (вх. №11292/26) в якому просив зупинити провадження у справі №925/404/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7314/23.

В судове засідання 09.07.2026 позивач-1, відповідач-2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, представник позивача-1 подав, через систему «Електронний суд», 03.07.2026 заяву (вх. №11310/26), в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, представник відповідача-2 подав, через систему «Електронний суд», 08.07.2026 клопотання (вх. №11617/26), в якому просив відкласти судове засідання, у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі, третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 20.06.2026 до її електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 09.07.2026 прокурор, представники позивача-2 та відповідача-1 не заперечили проти відкладення судового засідання.

Заслухавши прокурора та представників позивача-2 відповідача-1, дослідивши заяву представника позивача-1 про розгляд справи без його участі, клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача-2, суд вважав за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора та представників позивача-2 та відповідача-1, обґрунтованість клопотання відповідача-2, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 (вх. №11617/26 від 08.07.2026).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/404/24 по суті на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/404/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року для представника відповідача-2 - адвоката Пшенишної В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов