Ухвала суду № 138142525, 09.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2026 року Справа № 925/427/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції адвоката Веремчук К.Ю. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2026 про зняття арештів з коштів у справі №925/427/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/427/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

22 квітня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/427/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Веремчук К.Ю. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 22.06.2026, яким просить суд:

- зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 03.03.2025 у виконавчому провадженні № 80393245

- зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. Ю. у виконавчому провадженні № 77528437.

В обґрунтування клопотання від 22.06.2026 представниця ОСОБА_1 адвокат Веремчук К.Ю. зазначила, що арешти коштів ОСОБА_1 підлягають скасуванню, оскільки перешкоджають реалізації цілей процедури банкрутства та ефективному здійсненню провадження у справі №925/427/26.

Так, дійсно, ще до відкриття господарським судом провадження у справі №925/427/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 03.03.2026 у виконавчому провадженні №80393245 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 48924,56 грн.

Постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. Ю. про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77528437 ОСОБА_1 господарському суду не надав. В автоматизованій системі виконавчого провадження така постанова відсутня.

Тож ОСОБА_1 не доказав факту накладення арешту на його грошові кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. Ю. у виконавчому провадженні № 77528437

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на викладене задля реалізації цілей процедури реструктуризації боргів у справі №925/427/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2026 в частині зняття арешту з його коштів, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 03.03.2025 у виконавчому провадженні № 80393245

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2026 про зняття арештів з коштів задовольнити частково.

2. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 03.03.2026 у виконавчому провадженні №80393245 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 48924,56 грн.

3. В задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2026 про зняття арештів з коштів відмовити.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко