Ухвала суду № 138142492, 13.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа № 924/345/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши клопотання судового експерта поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства " Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 941 335,10 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про стягнення 941 335,10 грн. на підставі договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено у справі №924/345/26 судову будівельнутехнічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з визначеним в ухвалі переліком питань на вирішення експерта. Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи. Акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські Дороги" оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Зупинено провадження у справі №924/345/26 на час проведення судової експертизи. Матеріали справи №924/345/26 направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.2026 на адресу суду надійшли клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження більш розумного строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Експертна установа з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (надалі Інструкція) просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- про надання додаткових документів для проведення експертизи, в якому, на підставі ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт просить надати: Звітну документацію (форма №КБ-3, форма №КБ -2в) із зазначенням дати виконання робіт у відповідності до дат зазначених у виконавчій документації, зокрема електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та кошторис на виконання будівельних робіт, (у форматі програмного комплексу АВК-5: *ЛМР або *.В1)Р- п.5.5, р.7 Договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024 ); Акт обстеження (додаток №4 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024); перелік основних матеріальних ресурсів та дефектний акт, Завдання на послуги з ремонту ... (додаток №1 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024), Загальний журнал робіт, Акти закриття прихованих робіт в читабельному вигляді (формі); «Робочий проект ТОМ-1 захисні споруди ЗС «Послуги з ремонту та облаштування шляхом вжиття інших інженерно-технічних заходів захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури, в тому числі здійснення заходів, спрямованих на забезпечення захисту об`єктів підприємств, установ та організацій електроенергетичного, ядерно- промислового, вугільно-промислового та нафтогазового комплексів- інженерно-технічні заходи із захисту ПС ЗЗОкв «Шепетівка» Хмельницький РЦОМ, Західного ТУОМ, Хмельницька область» в повному обсязі; Методичні рекомендації з інженерного захисту, які розроблені Генеральним Штабом Збройних Сил України та зазначені у Додатку №1 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024 року в повному обсязі, а також іншу інформацію та документацію та рекомендації із облаштування захисних споруд із габіонів; Виконавчі схеми за результатами проведення будівельних робіт по облаштування захисту інженерних споруд із бетонних блоків ФБС, габіонів та мішків тину «БІГ БЕГ»; Форму №М29 «Звіт про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з витратою, визначеною за виробничими нормами»; іншу технічну та виконавчу (виконавчі схеми, акти обмірів, сертифікати якості застосованих матеріалів та виробів) документацію на виконання будівельних робіт.

До клопотань додано рахунок №6479 від 07.07.2026 на оплату експертизи в сумі 47633,04 грн.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ураховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Суд приймає до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно з ч.ч. 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях, серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/345/26, витребувати у сторін визначені в клопотанні експерта додаткові матеріали у порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Також суд зазначає, що порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим цього підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Беручи до уваги поточне навантаження судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, а також зважаючи на те, що непроведення призначеної в цій справі експертизи може призвести до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за належне клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити та погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №924/345/26 понад 90 календарних днів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України встановлено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що після надходження витребуваних документів матеріали справи будуть направлені до судово-експертної установи, вирішення клопотань експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до ст. 228, 229 ГПК України.

Також, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 16.06.2026 обов`язку щодо оплати вартості проведення експертизи згідно з рахунком №6479 від 07.07.2026 на суму 47633,04 грн.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/345/26.

2. Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи від 07.07.2026 у справі №924/345/26 задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області:

- Звітну документацію (форма №КБ-3, форма №КБ -2в) із зазначенням дати виконання робіт у відповідності до дат зазначених у виконавчій документації, зокрема електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та кошторис на виконання будівельних робіт, (у форматі програмного комплексу АВК-5: *ЛМР або *.В1)Р- п.5.5, р.7 Договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024 );

- Акт обстеження (додаток №4 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024);

- Перелік основних матеріальних ресурсів та дефектний акт, Завдання на послуги з ремонту ... (додаток №1 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024), Загальний журнал робіт, Акти закриття прихованих робіт в читабельному вигляді (формі);

- «Робочий проект ТОМ-1 захисні споруди ЗС «Послуги з ремонту та облаштування шляхом вжиття інших інженерно- технічних заходів захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури, в тому числі здійснення заходів, спрямованих на забезпечення захисту об`єктів підприємств, установ та організацій електроенергетичного, ядерно- промислового, вугільно-промислового та нафтогазового комплексів- інженерно-технічні заходи із захисту ПС ЗЗОкв «Шепетівка» Хмельницький РЦОМ, Західного ТУОМ, Хмельницька область» в повному обсязі;

- Методичні рекомендації з інженерного захисту, які розроблені Генеральним Штабом Збройних Сил України та зазначені у Додатку №1 до договору №58/24 (ДСК) від 07.06.2024 року в повному обсязі, а також іншу інформацію та документацію та рекомендації із облаштування захисних споруд із габіонів;

- Виконавчі схеми за результатами проведення будівельних робіт по облаштування захисту інженерних споруд із бетонних блоків ФБС, габіонів та мішків тину «БІГ БЕГ»;

- Форму №М29 «Звіт про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з витратою, визначеною за виробничими нормами»;

- іншу технічну та виконавчу (виконавчі схеми, акти обмірів, сертифікати якості застосованих матеріалів та виробів) документацію на виконання будівельних робіт.

Зобов`язати сторони надати витребувані судом матеріали у строк до 24.07.2026 року включно, а у разі відсутності в останніх можливості подати витребувані судом докази - повідомити суду із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №924/345/26 понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів.

5. Справу №924/345/26 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після надходження витребуваних документів.

6. Зупинити провадження у справі №924/345/26 на час проведення судової експертизи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.07.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ