Ухвала суду № 138142335, 13.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 10/12) про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення 577998,63 грн. (до утримання податків та зборів) за період з 08.06.2023 по 28.02.2025, 3% річних у розмірі 11259,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 37361,23 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором від 08.06.2023 в частині сплати винагороди за виконання позивачем повноважень члена Наглядової ради за період з 08.06.2023 по 28.02.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивачем в якості відповідача визначено Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з адресою місцезнаходження: 61005, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 10/12.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ 14078902) наступна: 61003, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 10/12.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача в частині поштового індексу різниться з адресою місцезнаходження, що відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити (уточнити) адресу місцезнаходження відповідача в частині поштового індексу.

При цьому суд зазначає, що позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, що є недоліком позовної заяви в розумінні вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Окрім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

На першому аркуші позовної заяви убачається, що позивачем визначено ціну позову - 676618,96 грн. При цьому на восьмому аркуші позовної заяви убачається, що позивачем визначено загальну заборгованість - 626618,96 грн.

Таким чином, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на наведену розбіжність.

Також, з позовної заяви убачається, що при здійсненні розрахунку 3% річних у розмірі 11259,10 грн. позивачем чітко було визначено початкову дату розрахунку - 05.11.2025, однак не було визначено кінцеву дату розрахунку (період розрахунку).

При цьому на 3-4 аркушах позовної заяви убачається таблиця розрахунку заявлених до стягнення коштів у розмірі 577998,63 грн. за період з червня 2023 року по лютий 2025 року з визначенням окремих щомісячних сум у графі "нараховано (до утримання обов`язкових податків та зборів", "військовий збір", "ПДФО", "до виплати (після утримання обов`язкових податків та зборів)".

Однак матеріали позовної заяви з огляду на вимоги пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України не містять детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 577998,63 грн. з обґрунтуванням методики розрахунку щомісячних сум (червень 2023 р. - 21338,63 грн., липень 2023 р. - 27833,00 грн. тощо), сум військового збору (червень 2023 р. - 320,08 грн., липень 2023 р. - 417,50 грн. тощо) та сум ПДФО (червень 2023 р. - 3840,95 грн., липень 2023 р. - 5009,94 грн. тощо) з посиланням на відповідні докази, що підтверджують обґрунтованість здійсненого розрахунку.

З огляду на викладене, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно надати детальний та обґрунтований розрахунок 3% річних з визначеним періодом розрахунку (дата початку та дата закінчення розрахунку), а також заявлених до стягнення 577998,63 грн. з обґрунтуванням методики розрахунку щомісячних сум та з посиланням на докази, що підтверджують обґрунтованість здійсненого розрахунку.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що прохальна частина, як заключна частина позовної заяви, відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом способу судового захисту його прав, свобод та інтересів. Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а тому предмет позову повинен бути чітко та безумовно визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Пункт 1 прохальної частини позовної заяви сформульовано наступним чином: "Стягнути з Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (проспект Героїв Харкова, 10/12, місто Харків, 61005, код згідно ЄДРПОУ 14078902) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 577998,63 грн. (п`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 63 копійки) (до утримання податків та зборів) за період з 08.06.2023 по 28.02.2025".

Таким чином, з прохальної частини позовної заяви убачається, що позивачем не визначено правової природи заявлених до стягнення 577998,63 грн.

З огляду на викладене, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 1 статті 162, пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України у пункті 1 прохальної частини позовної заяви необхідно визначити (уточнити) правову природу заявлених до стягнення 577998,63 грн. та надати суду правове обґрунтування щодо визначення вказаної суми з вказівкою "(до утримання податків та зборів)".

Окрім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 2, 4 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування позовних вимог на 4-5, 11 аркуші позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 31.01.2025 було направлено до АТ XI "Енергопроект" вимогу, відповідно до якої, товариство у 10-денний термін з дня її отримання мало: 1. Підписати Акти приймання-передачі наданих послуг за період червень 2023 лютий 2025; 2. Повернути ОСОБА_1 по одному примірнику підписаних з боку АТ ХІ "Енергопроект" Актів приймання-передачі наданих послуг; 3. Сплатити Вовку Євгенію Олександровичу винагороду за період з 08.06.2023 по 28.02.2025. При цьому зазначено, що заходи досудового врегулювання спору проводилися шляхом направлення вимоги.

Однак матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем не було додано усіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог в частині вище вказаної вимоги, а також актів приймання-передачі наданих послуг за період червень 2023 р. - лютий 2025 р., що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду вказаних доказів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова