YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 138142326, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

09.07.2026

Номер справи

922/1751/26

Номер документу

138142326

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1751/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ", м. Харків до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди за участю представників учасників справи:

позивача - Колісниченко А.С.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ: 32676600), інформацію, поширену Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":

- 13.05.2026 у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/100067474299954/posts/1310635374528927/? mibextid=wwXIfr&rdid=orqPopqcnpx4ZJjq# наступного змісту:

"$12 000 за вхід у ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ: як аптечні магнати продають фіктивні броні"

"Харківщина вже давно перетворилась на аптечне гетто, де кожна друга аптека належить кланові Данієлянів чи їх колезі по цеху Рафаєляну. Через десятки пов`язаних компаній вони вибудували систему, яка дозволяє контролювати не лише продажі ліків, а й потоки грошей і сервіси для вирішення питань. Одним із таких сервісів стала схема з так званим бронюванням. У центрі ТОВ "Трансфарм-Харків", яке формально займається перевезеннями, а реально використовується як прокладка. Саме через нього масово оформлюють людей на папері"

"Схема проста: за 12 тисяч доларів чоловіка оформлюють у штат "Трансфарм-Харків". Ніякої роботи, жодних обов`язків, навіть елементарного розуміння, де він працює. При цьому в документах усе чисто посада, зарплата, стаж. Людина не знає ні директора Моісеєнка, ні реального керівника Рафаєляна, який фактично контролює процес. Усе це потрібно лише для одного створити підставу для подальшого бронювання."

"Далі включаються листи до ТЦК. Від імені директора пишуть, що цей працівник є критично важливим для підприємства і його потрібно бронювати. Людину направляють оновити дані, оформлюють документи, створюють видимість законної процедури. Насправді ж вона не має жодного відношення до діяльності компанії. Це просто паперовий конвеєр, який працює на гроші."

"Масштаб понад тисячу таких працівників, більшість із яких з`явились у штаті після 2023 року. Вони не виконують жодної роботи, не мають відношення до перевезень, але числяться і отримують нарахування. При цьому компанія не має ресурсів, щоб обслуговувати такий штат. Це означає, що "Трансфарм-Харків" створений не для бізнесу, а під конкретну схему."

"Паралельно людям продають супровід: ВЛК, оновлення даних, підготовку документів. По суті, це пакетна послуга від оформлення до обіцянки бронювання. Але результату часто немає, попри сплачені гроші. Тобто схема працює як подвійний заробіток: і на доступі до процесу, і на обмані клієнтів."

"І все це відбувається на фоні повної сліпоти системи. Податкова під керівництвом Карнаух не бачить мільярдних потоків через такі прокладки, БЕБ Цивінського не реагує на очевидні ознаки схем, АМКУ Кириленка роками ігнорує концентрацію аптечного ринку в одних руках, а Держлікслужба на рівні області під керівництвом Юшко не помічає, що відбувається з обігом препаратів і онлайн-продажами. У таких умовах подібні історії не просто можливі вони стають нормою."

"Наразі, нами вже направлено скаргу до контролюючих та правоохоронних органів з чіткими вимогами: перевірити реальність діяльності ТОВ "Трансфарм-Харків", встановити факти фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних, перевірити отримання коштів за оформлення та обіцянки бронювання, дослідити подання недостовірних документів і списків на бронювання, перевірити фактичне здійснення процедур бронювання."

"Поки одні проходять через реальні процедури і ризики, інші за гроші отримують паперову роботу і доступ до схем, які імітують законність. "Трансфарм-Харків" у цій історії лише інструмент, за яким стоїть значно більша система, що заробляє на мобілізації та прикривається впливом. І якщо це не зупиняти зараз, такі послуги остаточно замінять собою правила, де вирішує не закон, а сума на вході".

- 14.05.2026 у мессенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14191 наступного змісту:

"$12 000 за вхід у ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ: як аптечні магнати продають фіктивні броні

Харківська аптечна монополія кланів Данієлян та Рафаєлян давно перетворила регіон на закрите гетто, де під ширмою торгівлі ліками функціонує тіньовий сервісний центр із вирішення шкурних питань.

"Одним із найбільш цинічних напрямків став бізнес на мобілізації через ТОВ Трансфарм-Харків. Ця структура, що формально декларує перевізну діяльність, насправді перетворилася на паперовий конвеєр для фіктивного працевлаштування.

Схема працює примітивно, але зухвало: за 12 тисяч доларів чоловіків зараховують до штату компанії, про яку вони не мають жодного уявлення. У документах малюють посади та стаж, хоча працівники ніколи не бачили директора Моісеєнка чи фактичного бенефіціара Рафаєляна.

Мета цієї фальсифікації створення юридичного підґрунтя для подальшого бронювання. Від імені підприємства до ТЦК летять листи про критичну важливість новоспечених логістів, а клієнтам продають повний пакет послуг, включаючи супровід на ВЛК.

Масштаби вражають, адже з 2023 року штат роздули на понад тисячу осіб, яких компанія фізично не здатна забезпечити роботою. Це класична схема легалізації ухилення, де законні процедури імітуються заради надприбутків. При цьому клієнтів часто банально кидають, не виконуючи обіцянок щодо фінального результату.

Така безкарність можлива лише за сприяння системної сліпоти регуляторів. Податкова Карнаух не помічає аномальних фінансових потоків, БЕБ Цивінський ігнорує ознаки фіктивного підприємництва, а АМКУ Кириленко продовжує не бачити небезпечної концентрації ринку. Навіть Держлікслужба під керівництвом Юшко традиційно залишається осторонь процесів, що відбуваються в цій аптечній імперії.

Проте ми вже спрямували детальні скарги до правоохоронних органів з вимогою перевірити реальність діяльності Трансфарм-Харків та факти торгівлі статусом заброньованого. Поки країна тримає фронт, хтось будує бізнес на підробних списках та корумпованих зв`язках, замінюючи закон правом гаманця..

2. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме:

- у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/100067474299954/posts/1310635374528927/? mibextid=wwXIfr&rdid=orqPopqcnpx4ZJjq#

- у мессенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14191

3. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, та у мережі Facebook; у Telegram.

4. Стягнути з Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ: 32676600) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання 09.07.2026 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Одним із найважливіших інститутів в господарському процесі, є інститут судової експертизи. Експертиза в господарському процесі відіграє дуже важливу роль, як один із основних засобів доказування, оскільки в процесі здійснення правосуддя дуже часто виникає необхідність встановлення обставин (фактів), дані про які потребують спеціальних досліджень та знань.

Реалізація принципу змагальності сторін у судовому процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України Про судову експертизу).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Означена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 та від 24.01.2018 у справі № 917/50/17.

Відповідно до розділу 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція про призначення та проведення судових експертиз) основними видами експертизи є, зокрема, лінгвістична експертиза мовлення.

Згідно глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає у дослідженні експертами текстів різного характеру, та з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

Тому на думку суду, висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико - текстуальних експертних досліджень.

З огляду на викладене суд зазначає, що вищенаведеними приписами Інструкції та Науково-методичними рекомендаціями підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить виключно до компетенції експерта, і саме ним визначаються відповідні обсяги та можуть витребовуватись певні документи та об`єкти, які є необхідними для проведення експертизи, що і є зокрема, складовою спеціальних знань. При цьому, допускається проведення експертизи за фотокопіями, проте, все це належить виключно до обсягу повноважень експерта, який за необхідності, витребовує необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідженні або об`єкти для співставлення.

Викладене дає підстави суду дійти висновку, що для повного і всебічного вирішення спору по суті у справі №922/1751/26 є необхідність у дослідженні наявності чи відсутності у текстах опублікованих ГО "НОН-СТОП" інформації негативного характеру, встановлення форми вираження інформації, а саме: чи викладена інформація у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень, та з огляду на те, що докази, які надані сторонами даного спору не можуть бути самостійно досліджені, встановлені та перевірені судом, а для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідні спеціальні знання у лінгвістичній сфері, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення у справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено у п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Згідно ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відтак, суд зазначає, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. 384 і ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, враховуючи викладене, витрати, пов`язані з оплатою проведення судової експертизи слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ", як на особу, яка звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги призначення у справі судової експертизи, суд на підставі ст. 228 ГПК України, зупиняє провадження по справі №922/1751/26 на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" 13.05.2026 та 14.05.2026 у соціальній мережі Facebook та месенджері Telegram відповідно.

Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи міститься у текстах, поширених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":