Ухвала суду № 138142300, 13.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/332/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 4264330,85 грн.

За участі від:

позивача Мацьків С. Б.;

відповідача Малярик Н. Б.

Встановив.

27.05.2026 Фізична особа підприємець Кришталовський Володимир Казимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни про стягнення заборгованості в сумі 4264330,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №921/332/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву б/н від 27.05.2026 (вх. №372 від 28.05.2026) Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.06.2026 надійшла заява за №2 від 04.06.2026 (вх. № 4354) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2026.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/332/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/332/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/332/26 підготовче засідання на 12:20 год. 02.07.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 26.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

29.06.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026), відповідно до якої просить суд: поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі №921/332/26 та розгляд заяви відповідача б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву на 12 год. 00 хв. 13 липня 2026 року. Запропоновано відповідачу до 13.07.2026 надати суду докази перебування у відрядженні.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від представник позивача надійшли письмові пояснення за № 4 від 12.07.2026 (вх. № 5465 від 12.07.2026).

13.07.2026 через канцелярію суду відповідач подала відзив на позовну заяву б/н від 11.07.2026. До даного відзиву долучений наказ № 23 від 19.06.2026 про відрядження.

В підготовче засідання 13.07.2026 з`явились представник позивача та відповідач.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026) про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно з ухвалою суду від 08.06.2026 відповідачу запропоновано в строк до 26.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГК України, надати суду відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Проте, 29.06.2026 від відповідача надійшла заява б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026), відповідно до якої просить суд поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із перебуванням у відрядженні з 22.06.2026 по 07.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 запропоновано відповідачу до 13.07.2026 надати суду докази перебування у відрядженні.

13.07.2026 через канцелярію суду відповідач подала відзив на позовну заяву б/н від 11.07.2026. До даного відзиву долучений наказ № 23 від 19.06.2026 про відрядження Малярик Н. Б. з 22.06.2026 по 07.07.2026.

Таким чином, відповідно до змісту ст. ст. 118 119 ГПК України та поданих доказів суд вважає за можливе задовольнити заяву б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026) про поновлення строку на подання відзиву.

Щодо самого відзиву на позов, суд звертає увагу на таке.

До відзиву, який адресовано суду поштою, не долучено усіх додатків, вказаних у переліку. Про це 13.07.2026 складено відповідний Акт.

В засіданні 13.07.2026 року відповідач долучив відсутній доказ.

Згідно з поясненнями представника позивача в засіданні 13.07.2026 року на цю дату позивач відзиву з додатками не отримував, з їх змістом та кількістю не знайомий.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення представника позивача за № 4 від 12.07.2026 (вх. №5465 від 12.07.2026), з додатками.

2. Задоволити заяву відповідача б/н від 26.06.2026 (вх. №5109 від 29.06.2026) та поновити їй строк на подання відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/332/26 та розгляд питання щодо прийняття відзиву на 11 год. 00 хв. 24 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Позивачу до 24.07.2026 повідомити суд про отримання відзиву із зазначеними у ньому додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (13.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Малярик Надії Богданівні ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський