Ухвала суду № 138142299, 13.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 липня 2026 рокуСправа № 921/93/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув клопотання б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) представниці боржника адвоката Веремчук Карини Юріївни про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів у справі №921/93/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: Веремчук К.Ю. (в режимі відеоконференції);

кредитора: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

23.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни (вх. №112-2 від 23.02.2026) про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Редьки Михайла Григоровича б/н від 26.02.2026 (вх. №1524 від 26.02.2026) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 26.02.2026 (вх. №1534) відповідно до яких представник повідомила про те, що у боржника відсутня трудова книжка, оскільки він ніколи не був офіційно працевлаштований, а також долучила витяг по формі ОК-5, який містить індивідуальні відомості про застраховану особу та виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 01.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 11.05.2026 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 16.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18 березня 2026 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №19.5.1/20209-26 від 18.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 суду щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 16.03.2023 по 16.03.2026) зі змісту якого вбачається, громадянами України: фізичною особою ОСОБА_2 22.03.1974 перетинався державний кордон України - 05.08.2024, 10.07.2024, 14.08.2023 та 05.07.2023. Іншої інформації немає. Також зазначено, що стосовно громадянина України - ОСОБА_3 , 20.09.2002, інформації у вказаний період в Базі даних немає.

24 березня 2026 року до суду від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшов лист №КНО-07.8.5/4253БТ від 18.03.2026 (вх. № 2318 від 24.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 16.03.2026.

Надалі, 27 березня 2026 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист № БТ/2017 від 19.03.2026 (вх. №2443 від 27.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 19.03.2026.

30.03.2026 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист № 6709/6/19-00-12-02-03 від 25.03.2026 (вх. № 2488) із долученням до нього відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів громадян: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 включно, станом на 24.03.2026. Також, повідомлено, що Головне управління ДПС у Тернопільській області не володіє інформацією про декларації, що оформляються фізичними особами при перетині кордону, тому надати інформацію про майно, задеклароване вищевказаними громадянами при перетині кордону немає змоги.

14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 14.03.2026 (вх. № 2913) згідно якого останній, на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 у справі № 921/93/26 просить долучити до матеріалів справи докази направлення на електронні адреси кредиторів, зазначених на їх офіційних веб-сайтах та в електронні кабінети кредиторів у підсистемі "Електронний Суд" повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, 14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення б/н від 14.04.2026 (вх.№2915 від 14.04.2026) згідно якого, останнім повідомлено, що станом на 14.04.2026 на адресу арбітражного керуючого заяв від кредиторів з грошовими вимогами до Боржника не надходило.

29 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3294) із долученням звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та акт про результати інвентаризації майна боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Зокрема, з акту про результати інвентаризації майна боржника від 28.04.2026 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Боржником зареєстровано нерухоме майно: Житловий будинок загальна площа (кв.м): 84.6, за адресою Тернопільська обл., Підволочиський р., с. Супранівка, вулиця Франка І., будинок 74, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:001:0218, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:003:0004, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:02:001:0274. Згідно з листами інших регіональних управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відсутні зареєстровані права на земельні ділянки, що належать Боржнику. У Боржника відсутні об`єкти незавершеного будівництва, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування (копія листа ДІАМ додається). Боржник не має у власності будь-якого рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, цивільних суден, цінних паперів (акцій), товарів на митних складах, об`єктів інтелектуальної власності (копії листів відповідних державних органів додаються). Боржник має грошові кошти на банківських рахунках в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 2459,40 грн; в АТ "Ощадбанк" в сумі 27,80 грн; в АТ "Банк Альянс" в сумі 1,15 грн; в АТ "Акцент-Банк" в сумі 4,45 грн.

Зі звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі №921/93/26 №02-01/16/907 від 28.04.2026 та членів його сім`ї вбачається, що керуючим реструктуризацією було проведено пошук майнових активів та направлено запити до державних органів та установ з метою отримання інформації про наявність майнових активів боржника та вказаних членів його сім`ї та інформації про відчуження майнових активів за період, що охоплює період у три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Щодо доходів Боржника та членів сім`ї зазначено, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо Боржника та членів сім`ї за період з січня 2023 по грудень 2025.

За результатом аналізу встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а саме: - у декларації про майновий стан боржника за 2025 рік не зазначена сума доходу членів сім`ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат, у той час як за офіційними даними дохід членів сім`ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат склав 5 000 грн.

Щодо наявності частки (часток) у статутних капіталах юридичних осіб, що належать Боржнику і членам сім`ї, відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 повідомлено, що Боржник засновником юридичних осіб не являється.

Щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником і членами сім`ї, керуючим реструктуризацією через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено пошук нерухомого майна. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником та членами сім`ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.

Щодо об`єктів незавершеного будівництва, зареєстрованих за Боржником та членами її сім`ї наявна інформація про зареєстровану Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт від 12.11.2024 за реєстраційним номером: ІУ161241112720, щодо об`єкта будівництва: "Будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Тернопільський район, Підволочиська територіальна громада за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, Підволочиська територіальна громада, с. Супранівка (станом на 01.01.2021), вулиця Франка І., 74, замовник ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування від 01.04.2026 (копія листа Державної інспекції архітектури та містобудування додається).

Щодо рухомого майна, відповідно до відповідей на запити керуючого реструктуризацією, отриманих від державних органів та установ, сільськогосподарської техніки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, повітряних та водних суден, цінних паперів (акцій), спеціальних дозволів на користування надрами, зареєстрованого за Боржником та членами сім`ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.

За результатами пошуку на офіційному сайті Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" встановлено відсутність об`єктів прав інтелектуальної власності власником яких виступає Боржник.

Згідно з витягами з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості щодо обтяжень рухомого майна Боржника та членів сім`ї.

Щодо наявності залишків коштів на рахунках Боржника:

- листом АТ КБ "Приватбанк" від 24.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 2459,40 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Ощадбанк" від 01.04.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 27,80 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Банк Альянс" від 25.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 1,15 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Акцент-Банк" від 26.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 4,45 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Пумб" від 18.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 16.03.2026;

- листом АТ "Райффайзенбанк" від 30.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 27.03.2026;

- листом АТ "Універсал Банк" від 19.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 19.03.2026.

Зазначено про те, що у зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, декларації про майновий стан потребують виправлення Боржником з надісланням їх на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

04 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника Веремчук К.Ю. надійшло клопотання б/н від 04.05.2026 (вх. №3390) із долученням до нього виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 та станом на 01.01.2026. Також, у зв`язку із тим, що у звіті Арбітражного керуючого № 02-01/16/907 від 28.04.2026 про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника було виявлено розбіжності, щодо залишків коштів на рахунках боржника, повідомляє, що Боржником не може бути зазначено залишки грошових коштів на рахунках Боржника у АТ "Пумб", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Універсал Банк" у зв`язку з тим, що декларація була складена станом на 01.01.2026, тоді як відомості, отримані від фінансових установ відображають залишки на рахунках АТ "Пумб" станом на 16.03.2026, АТ "Райффайзен Банк" станом на 27.03.2026, АТ "Універсал Банк" станом на 19.03.2026, що є іншим часовим періодом. Тому ці дані не підлягають відображенню у деклараціях та не потребують внесення до них.

06.05.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", надійшла заява б/н від 06.05.2026 (вх.№3504 від 06.05.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Процент" до Боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та включити до реєстру вимог кредиторів, а саме заборгованість за Кредитним договором № 42032 від 04.10.2025 в загальному розмірі 24650,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованість за кредитом; 9650,00 грн заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 04.10.2025 року по 16.03.2026 року; 10000,00 грн заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5324,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 заяву б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника у справі №921/93/26- залишено без руху.

У судовому засіданні 11.05.2026, беручи до уваги неявку боржника, керуючого реструктуризацією, враховуючи клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд відклав попереднє засідання на 18 травня 2026 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника боржника повідомлено в режимі відеоконференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

11 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", надійшла заява б/н від 11.05.2026 (вх. №3624) про усунення недоліків заяви, відповідно до якої заявник просить долучити до матеріалів справи докази надсилання листом з описом вкладення боржнику заяви про грошові вимоги з додатками до неї на його адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2026 року о 11:00 год. та запропоновано керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 червня 2026 року о 09 год. 05 хв.

01 червня 2026 року до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява (повідомлення про результати розгляду грошових вимог) б/н від 31.05.2026 (вх. №4199 від 01.06.2026) згідно якого, останнім визнаються грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" частково у розмірі 13 100,00 грн у зв`язку з необґрунтованістю нарахування процентів та штрафних санкцій. Зокрема, посилаючись на те, що провадження справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 16.03.2026 вважає, що кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом за 16.03.2026 у розмірі 50,00 грн. у зв`язку із чим керуючим реструктуризацією частково визнаються проценти за користування кредитом у розмірі 8 100,00 грн. Щодо нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором зауважує, що відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також посилається на постанови Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19 у яких зазначено про те, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи.

03 червня 2026 року до суду від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника б/н від 02.06.2026 (вх. №4270 від 03.06.2026) згідно яких останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Процент" у задоволенні грошових вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 10 000 грн 00 коп. та в частині стягнення заборгованості за відсотками у сумі 50,00 грн. Зокрема, зазначає, що кредитором безпідставно нараховано проценти за користування кредитом у сумі 50,00 грн за 16.03.202026, оскільки 16.03.2026 провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом вже було відкрито. Щодо нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором посилаючись на пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та висновки Верховного Суду вважає, що останні нараховано безпідставно.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124 код ЄДРПОУ 41466388) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 13 100 грн заборгованості, та 5324,80 грн судові витрати. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 100 грн заборгованості (в тому числі: 5000,00 грн за тілом кредиту та 9650,00 грн за відсотками за користування) - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50,00 грн процентів за користування кредитом за 16.03.2026 та 10000,00 грн штрафу. Зобов`язано арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/93/26.

23 червня 2026 року до суду від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника б/н від 23.06.2026 (вх.№ 4949) відповідно до якої останній просить суд, затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . В обґрунтування наведеного зазначає, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування у порядку, визначеному ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, надіславши на електронні адреси кредиторів відповідний запит (опитування) з питаннями порядку денного та проектом плану реструктуризації боргів боржника. Надалі, за результатами опитування та отримання рішень від кредиторів, керуючим реструктуризацією складено рішення від 23.06.2026 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , згідно з яким запропонований Боржником план реструктуризації боргів в редакції від 15.06.2026 було схвалено кредиторами. В підтвердження наведеного до заяви долучено план реструктуризації боргів, підписаний боржником, керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів згідно з рішенням та реєстр вимог кредиторів боржника станом на 15.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2026 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх.№4949 від 23.06.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у справі про неплатоспроможність №921/93/26, в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Каратуном Євгеном Євгеновичем, який був погоджений боржником та схвалений кредитором. Припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, 49044, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/93/26.

03 липня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представниці боржника адвоката Веремчук Карини Юріївни надійшло клопотання про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) відповідно до якого заявниця просить суд прийняти звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 ; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником фізичною особою ОСОБА_1 всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2026.

На виконання ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства повідомляє, що боржником ОСОБА_1 повністю виконано умови Плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність №921/93/26, та задоволено вимоги кредитора ТОВ Фінансова компанія "Процент" на загальну суму 18 424,80 грн.

На підтвердження наведеного заявником до вказаного вище клопотання долучено квитанцію АТ "Райффайзен Банк" №3109253378 від 02.07.2026 на суму 18 424,80 грн з призначенням платежу "виконання плану реструктуризації, оплата кредитного договору №42032 від 04.10.2025; іпн НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) представниці боржника адвоката Веремчук Карини Юріївни про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів у справі №921/93/26 на 13 липня 2026 року о 11:00 год.

Боржник у судове засідання 13.07.2026 не прибув.

Присутня в судовому засіданні 13.07.2026 представниця боржника адвокат Веремчук Карина Юріївна клопотання б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому та посилаючись на долучені документи, та просила суд затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_3 , звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 та закрити провадження у справі №921/93/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2026.

Представник кредитора ТОВ Фінансова компанія "Процент" в судове засідання 13.07.2026 не прибув, хоча про дату час та місце проведення останнього був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) представниці боржника адвоката Веремчук Карини Юріївни про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів у справі №921/93/26, суд відзначає наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як визначено частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника, який затверджується у відповідності до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2026 затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у справі про неплатоспроможність №921/93/26, в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Каратуном Євгеном Євгеновичем, який був погоджений боржником та схвалений кредитором.

Зі змісту плану реструктуризації боргів боржника, вбачається, що загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 становить в загальній сумі 18 424,80 грн, з яких: 13 100,00 грн (в тому числі: 5000,00 грн за тілом кредиту та 9650,00 грн за відсотками за користування) - вимоги ТОВ "ФК "Процент" ЄДРПОУ 41466388 за кредитним договором №42032 від 04.10.2025 2 черга та 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - позачергово;

Планом передбачено що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 1 місяць.

План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 29.06.2026.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів по справі №921/93/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 03.07.2026 вбачається, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 виконано в повному обсязі в межах строку, зазначеного у розділі III плану, що підтверджується долученою до заяви б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) квитанцією АТ "Райффайзен Банк" №-3109253378 від 02.07.2026 на суму 18 424,80 грн, з призначенням платежу " виконання плану реструктуризацією, оплата кредитного договору №42032 від 04.10.2025; іпн НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 . Отже, боржником перераховано кошти згідно плану реструктуризації в загальній сумі 18 424,80 грн.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Процент" у справі, які визначені планом реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, слід зауважити, що план реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2026 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржником виконано повністю. Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг кредитора на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів, строку його виконання, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026, затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , із застосуванням наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 11, 18, 232, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 03.07.2026 (вх.№5228) представниці боржника адвоката Веремчук Карини Юріївни про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів у справі №921/93/26 задоволити.

2. Затвердити Звіт про виконання Плану реструктуризації боргів по справі №921/93/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області 16.03.2026 у справі №921/93/26.

8. Копію ухвали надіслати: адвокату Веремчук Карині Юріївній, Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Процент" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 та Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Ухвала набирає законної сили з 13.07.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька