Ухвала суду № 138142288, 13.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/374/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 044 185,33 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в загальній сумі 2 044 185,33 грн, з яких: 1 388 888,84 грн строкова заборгованість по кредиту, 555 555,60 грн прострочена заборгованість по кредиту та 99 740,89 грн прострочена заборгованість за комісією.

Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімнік" умов Договору про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №ID9513483/П1 від 12.06.2025 який укладений між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 , Банк просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу №921/374/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 13 липня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача в підготовче засідання 13.07.2026 не прибув. Поряд з цим, 13.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 10.07.2026 (вх. №5448) відповідно до якого заявник просить суд розгляд справи №921/374/26, здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 13.07.2026 не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 12.06.2026 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак остання 03.07.2026 повернулась на адресу суду без вручення її адресату.

Відповідач 2 в підготовче засідання 13.07.2026 не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 12.06.2026 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неявку представників сторін у підготовче засідання 13.07.2026, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне у відповідності до ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/374/26 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/374/26 на "31" серпня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Банк Альянс" та ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімнік", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька