Ухвала суду № 138142286, 07.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/252/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання від 18.05.2026 (вх. № 3851 від 19.05.2026) Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів

за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України (01135, пр-кт Берестейський,10, м.Київ, ЄДРПОУ 38621185).

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (79019, вул. Василіянок ,48, м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 42891875).

3. Тернопільська обласна державна (військова) адміністрація (46021, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 000226222).

4. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, вул. Лисенка,20а, м.Тернопіль, ЄДРПОУ 39766192).

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гнатюка Володимира, буд. 18, кв.5 (код ЄДПОУ 45497317).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 :

1. Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л., 48593, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Заводське, вул. Чарнецького, буд.7;

2.Тернопільська міська рада (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ЄДРПОУ 34334305);

3. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ЄДРПОУ 04058344).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Автопарк"Дружба" (код ЄДРПОУ 45497317) - Гуральчук Юрій Юрійович ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; заборона вчиняти дії; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Іващук Володимир Михайлович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1084223 від 13.08.2024;

Відповідача 1 : адвокат Варода Павло Борисович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1084204 від 12.08.2024;

Відповідача 2 : не з`явився;

Третіх осіб: Ткач Руслана Митрославівна, представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;

Самолук Тетяна Мирославівна, представник Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації;

Прокурора: Фігель Ольга Тадеївна, службове посвідчення №071076 від 01.03.2023;

1. Суть та рух справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", третя особа - Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л. про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; заборону відповідачу вчиняти позивачу будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 02.09.2022 №64677792 та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3589/23, 01-05/3593/23 від 24.11.2023) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року у справі №921/252/23 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2024 касаційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 скасовано, справу №921/252/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження (суддя Сидорук А.М.) та призначено підготовче засідання у справі № 921/252/23 на 13.08.2024.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 було оголошено перерву до 06.09.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 головуючим суддею визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання, призначене на 24.09.2024, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду.

У судовому засіданні 14.04.2025 суд відкрив розгляд справи по суті. Розгляд справи по суті востаннє відкладено на 24.11.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, задоволено. Постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 921/252/23.

Змінено предмет позову у справі № 921/252/23, без зміни підстав позову.

Подальший розгляд справи № 921/252/23 постановлено здійснювати з урахування зміненого предмету позову:

1. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23, усунути перешкоди в користуванні Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка (код ЄДРПОУ 02125544), належним йому на праві постійного користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, шляхом: - здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі із воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 та звільнення цієї земельної ділянки від належного відповідачам майна. - забезпечення допуску представникам Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (код ЄДРПОУ 02125544) на територію частини земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів;

2. Заборонити відповідачам у справі №921/252/23 вчиняти Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка (код ЄДРПОУ 02125544) будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів.

3. Визнати протиправними та скасувати усі рішення у сфері державної реєстрації щодо об`єкту з реєстраційним номером 2629299361040 у Державному реєстрі речових прав, котрий знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, котра перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.

4. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель контрольно-пропускний пункт, Б, загальна площа 12, 7 кв.м. та прохідна, В, загальна площа 9, 1 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вулиця Громницького В., будинок 1а, за рахунок відповідачів у справі №921/252/23, а також зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 привести відповідну частину земельної ділянки із кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 у попередній стан.

Також протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі по 16.12.2025 та відкладено підготовче судове засідання на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 16.12.2025 для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас" оголошено перерву до 23.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.12.2025 заяву ТОВ "Ювітас" від 05.12.2025 (вх. № 8779 від 15.12.2025) про залишення позову без руху, задоволено частково.

Залишено позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка без руху з підстав не додержання позивачем вимог статей 164,174 ГПК України. Зобов`язано Позивача Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка усунути недоліки позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору з урахуванням збільшення кількості рішень державного реєстратора. В іншій частині заяви ТОВ "Ювітас" від 05.12.2025 (вх. № 8779 від 15.12.2025) про залишення позову без руху, відмовлено.

Ухвалою суду від 06.01.2026 поновлено та продовжено розгляд справи № 921/252/23. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/252/23 до 27.01.2026. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026 о 10 год. 40 хв., яке востаннє відкладено 07.07.2026.

19.05.2026 на адресу суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання від 18.05.2026 (вх. № 3851 від 19.05.2026) про долучення доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про долучення доказів, просила про його задоволення.

Представник позивача щодо клопотання Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів, не заперечив.

Представник відповідача 1 щодо клопотання Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів, заперечив.

Присутні в судовому засіданні представники третіх осіб підтримали клопотання Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів.

В судовому засіданні 07.07.2026 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Розгляд клопотання Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів.

19.05.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання від 18.05.2026 (вх.3851 від 19.05.2026) про долучення доказів, у якому просить встановити прокурору додатковий строк для подання доказів, долучити до матеріалів господарської справи № 921/252/23 Висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 29.04.2026 № 315/25-22 та інші долучені документи.

В обґрунтування зазначає, що під час розгляду цієї справи на стадії підготовчого провадження Тернопільській обласній прокуратурі стало відомо, що у кримінальному провадженні № 12023211040002457 від 14.10.2023 за ч. 3 ст. 365-2 КК України завершено проведення будівельно-технічної експертизи, яка призначена постановою слідчого 24.04.2025, питання, винесені на розгляд експертизи уточнені 25.11.2025.

Через перенавантаження експертних установ Висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 315/25-22 складено 29.04.2026, органу досудового розслідування передано 11.05.2026.

З огляду на викладене, причини не подання прокурором висновку експерта разом з письмовими поясненнями у справі є поважними, а строк для подання доказів підлягає поновленню.

Предметом дослідження експертів серед іншого було питання про те, чи мають елементи автостоянки ознаки нерухомого майна.

За Висновком експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи від 29.04.2026 № 315/25-22 будівля контрольно-пропускного пункту, навіси, огорожа, хвіртка, ворота, асфальтове покриття, вимощення є тимчасовими некапітальними будівлями та спорудами, не підлягають державній реєстрації і не можуть вважатися нерухомими.

Висновок експерта до органу досудового розслідування надійшов 11.05.2026, процесуальним керівником копію висновку для використання у представницькій діяльності надано Тернопільській обласній прокуратурі 15.05.2026.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами, згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності, вірогідності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Порядок подання доказів, письмових доказів у господарському процесі урегульований статтями 80, 91 ГПК України.

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до частин 1- 6 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з вимогами частин 1,3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що Висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 315/25-22 складено 29.04.2026, органу досудового розслідування передано 11.05.2026, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання відповідних доказів та долучити до матеріалів справи № 921/252/23 Висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 29.04.2026 №315/25-22 та інші долучені документи.

3. Продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене судом продовжено строк підготовчого провадження до 28.07.2026 та відкладено підготовче засідання у справі № 921/252/23 на 28.07.2026 року о 11 год.00хв.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3,7, 13, 42-46, 80, 118, 119, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 18.05.2026 (вх.№3851 від 19.05.2026) Тернопільської обласної прокуратури про долучення доказів, задовольнити.

2. Встановити прокурору додатковий строк для подання доказів, долучити до матеріалів господарської справи № 921/252/23 Висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 29.04.2026 №315/25-22 та інші долучені документи.

3. Запропонувати сторонам та учасникам справи, до наступного судового засідання, надати свої пояснення/заперечення щодо долучених до матеріалів справи, доказів.

4. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.07.2026.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/252/23 на 28.07.2026 о 11год.00хв.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, зал судових засідань №2,5 поверх.

6. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

8. Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

9. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- відповідачу 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гнатюка Володимира, буд. 18, кв.5 (код ЄДПОУ 45497317), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерству освіти і науки України (01135, пр-т Берестейський,10, м.Київ, ЄДРПОУ 38621185), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (79019, вул. Василіянок ,48, м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 42891875), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

3. Тернопільській обласній державній (військовій) адміністрації (46021, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 000226222), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, вул. Лисенка,20а, м.Тернопіль, ЄДРПОУ 39766192), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Державному реєстратору Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л., 48593, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Заводське, вул. Чарнецького, буд.7, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

2. Тернопільській міській раді (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ЄДРПОУ 34334305), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

3. Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ЄДРПОУ 04058344), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- Тернопільській обласній прокуратурі - до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Автопарк"Дружба" (код ЄДРПОУ 45497317) - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко