Ухвала суду № 138141956, 10.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/741/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8978/26 від 17.06.2026 р.) Дочірнього підприємства Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК (14001, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Степана Бандери, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 30042170) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рух Без Меж (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 10; код ЄДРПОУ 46093033) про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 496320,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Рух Без Меж про:

- розірвання договору поставки № 4.25.23-01 від 11.12.2025 року, укладеного між ТОВ Рух Без Меж та ДП УкрСіверБуд ЗАТ ДСК;

- стягнення основного боргу у розмірі 462000,00 грн.; інфляційних втрат у розмірі 27903,41 грн., 3% річних у розмірі 6417,37 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору поставки від 11.12.2025 №4.25.23-01, а саме зобов`язань зі своєчасної товару в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму попередньої оплати у розмірі 462000,00 грн. Також за порушення зобов`язань позивачем нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 6417,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 27903,41 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 8978/26 від 17.06.2026 р.) Дочірнього підприємства Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та ст. 164 ГПК України не наведено в чому полягають істотні обставини, що стали підставою для заявлення вимоги про розірвання договору; не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 23.06.2026 о 20:54 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 24.06.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету представника позивача отримано судом 24.06.2026 о 07:36 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 25.06.2026 р., а кінцевий строк - до 06.07.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 04.07.2026, що є вихідним днем).

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 22.06.2026 р. Так, жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Дочірнім підприємством Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна Дочірнього підприємства Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК до Товариства з обмеженою відповідальністю Рух Без Меж про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 496320,78 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", заявнику надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства Укрсівербуд Закритого акціонерного товариства ДСК до Товариства з обмеженою відповідальністю Рух Без Меж про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 496320,78 грн. повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва