Ухвала суду № 138141822, 13.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13 липня 2026 рокуСправа № 912/1024/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс", вул. Героїв України, буд. 96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739,

Представники

від ТОВ "УДК _Транс" Григор`єва Ірина Володимирівна - адвокат, ордер серії АХ № 1351897 від 25.05.26

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 04.05.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління".

Ухвалою від 11.05.2026 суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 25.05.2026 о 12:00. Зобов`язав Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати господарському суду до дати підготовчого засідання довідку про наявність виконавчих документів на виконанні щодо боржника та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредиторів. Зобов`язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

25.05.2026 суд ухвалою задовольнив частково заяву боржника від 24.05.2026 про продовження строку для подання відзиву. Продовжив встановлений судом процесуальний строк для подання боржнику письмового відзиву на позов до 05.06.2026. Оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі до 11.06.2026 об 11:00 год.

05.06.2026 боржник подав суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, де просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "УДК-Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Так у відзиві боржник, зокрема, вказує, що розмір заборгованості, зазначений у заяві, підлягає уточненню, оскільки після ухвалення судового рішення, боржником сплачено певну суму коштів в межах виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду. Зроблено адвокатський запит на адресу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.М., в провадженні якого перебуває виконавче провадження у відношенні боржника, де стягувачем є заявник.

У підготовчому засіданні 11.06.2026 суд оголосив перерву до 17.06.2026 о 15:00 год.

16.06.2026 боржник подав суду, за заявою від 16.06.2026, відповідь приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.М. № 25382 від 12.06.2026.

З поданої боржником відповіді приватного виконавця № 25382 від 12.06.2026 вбачається, що виконання наказу № 912/469/24 від 31.12.2024 про стягнення з ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" на користь ТОВ "Українська добувна компанія" 11 981 783,00 грн основного боргу, 860 794,11 грн пені, 84 569,38 грн 3 % річних, 132 135,10 грн інфляційних втрат та 195 889,31 грн судового збору, виданого Господарським судом Кіровоградської області, здійснюється в рамках зведеного виконавчого провадження (АСВП № 74301479) та залишок, що підлягає стягненню за наказом становить 12 762 550,27 грн, стягнуто в процесі виконання 492 620,63 грн.

17.06.2026 боржник подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

У підготовчому засіданні 17.06.2026 суд оголосив перерву до 26.06.2026 о 12:30 год.

Ухвалою від 26.06.2026 суддя залишила без руху заяву кредитора ТОВ "УДК-Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світловодське кар`єроуправління". Встановила ТОВ "УДК-Транс" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановила спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду відомостей про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті та доказів направлення заяви про усунення недоліків боржнику.

06.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ "УДК-Транс" від 03.07.2026 про усунення недоліків, де, зокрема, зазначено, що грошові вимоги становлять в загальному розмірі 12 749 594,16 грн за такою черговістю: до четвертої черги - конкурсні вимоги з правом голосу в розмірі 12 136 203,71 грн, до шостої черги - штрафні санкції (неустойка) без права голосу в розмірі 613 390,45 грн.

Ухвалою від 07.07.2026 суд призначив підготовче засідання суду на 13.07.2026 о 15:00.

Забезпечив також участь нового представника боржника в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 13.07.2026 брав участь представник заявника.

Представник боржника участі не брав, причин або будь-яких клопотань не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світловодське кар`єроуправління", з огляду на такі обставини.

ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" зареєстровано як юридична особа, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості.

Частиною 2 статті 8 КУзПБ передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" перед ТОВ "УДК-Транс" загалом складає 12 749 594,16 грн.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує таке.

Заборгованість боржника виникла за Договором цесії № 1406/25 від 14.06.2025, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2024, постановою ЦАГС від 27.11.2024, наказом від 31.12.2024, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2025 у справі №912/469/24.

З матеріалів справи та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив такі обставини.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Українська добувна компанія" до ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" про стягнення 13 059 281,59 грн, з яких: 11 981 783,00 грн - основний борг, 860 794,11 грн - пені, 84 569,38 грн - 3 % річних, 132 135,10 грн - інфляційних втрат, з покладенням судового збору.

Рішенням від 04.06.2024 у справі № 912/469/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" на користь ТОВ "Українська добувна компанія" 11 981 783,00 грн основного боргу, 860 794,11 грн пені, 84 569,38 грн 3 % річних, 132 135,10 грн інфляційних втрат та 195 889,31 грн судового збору.

31.12.2024 на виконання рішення суду від 04.06.2024 видано відповідний наказ.

20.06.2025 ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій також міститься клопотання про зупинення виконання за наказом від 31.12.2024 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025, у задоволенні заяви ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" від 19.06.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою від 23.07.2025 Господарський суд Кіровоградської області у справі № 912/469/24, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026, замінив сторону у ВП № 76938408, відкритому згідно виданого Господарським судом Кіровоградської області наказу від 31.12.2024 у справі № 912/469/24, а саме стягувача - ТОВ "Українська добувна компанія" на нового стягувача - ТОВ "УДК-ТРАНС" на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1406/25 від 14.06.2025, у частині стягнення 13 061 407,97 грн заборгованості.

Також, Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.07.2025 у справі № 906/893/25 відкрив провадження у справі за позовом ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між ТОВ "Українська добувна компанія" та ТОВ "УДК-Транс". Ухвалою від 05.08.2025 суд у справі № 906/893/25 прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Українська добувна компанія" до ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №193 від 16.06.25 ТДВ "Світловодське кар`єроуправління".

Рішенням від 20.11.2025 у справі № 906/893/25, зміненим постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

У відзиві на позов від 05.06.2026 боржник зазначає, що наразі відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, які б тягнули за собою обов`язкову необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство останнього, так як боржник здійснює господарську діяльність, має активи та джерела доходу, які з часом дадуть достатні можливості для виконання всіх своїх зобов`язань, тобто на сьогодні відсутні обставини, які свідчать про його стійку неплатоспроможність. Розмір заборгованості, зазначений заявником, підлягає уточненню, оскільки після ухвалення судового рішення, боржником сплачено певну суму коштів в межах виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 КУзПБ, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, заявлені ТОВ "УДК-Транс" вимоги в розмірі 12 749 594,16 грн, що складаються з сум, стягнутих за рішенням суду у справі № 912/469/24 є обґрунтованими і підтверджені поданими доказами.

Стаття 64 КУзПБ визначає порядок черговості вимог кредиторів у справі про банкрутство. За пунктом 1 частини 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки:

"Системний аналіз норм статті 123 Господарського процесуального кодексу України, статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.".

Як встановлено, ТОВ "УДК-Транс" у відповідності до вимог ГПК України, КУзПБ та Закону України "Про судовий збір" сплатило судовий збір за подання заяви та основну грошову винагороду арбітражного керуючого.

Отже, підлягають визнанню витрати, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в суді та які понесені ТОВ "УДК-Транс" в розмірі 77 823,00 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та - 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 КУзПБ, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до абз. 2, 4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 351 від 22.02.2013, адреса - 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 29, кв.6) для виконання повноважень розпорядника майна, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світловодське кар`єроуправління".

У заяві арбітражним керуючим Бончаком С.А. повідомлено про неналежність його до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До заяв додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Бончака С.А. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

В зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "УДК-Транс" про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" арбітражного керуючого Бончака С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 351 від 22.02.2013, адреса - 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 29, кв.6).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 ст. 39 КУзПБ суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/1024/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс" (вул. Героїв України, буд. 96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501, код ЄДРПОУ 43384147) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739) в розмірі 12 749 594,16 грн, з яких:

- 1 черга: основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 77 823,00 грн, судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 33 280,00 грн;

- 4 черга: 12 136 203,71 грн;

- 6 черга: 613 390,45 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (код ЄДРПОУ 13749739).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (код ЄДРПОУ 13749739) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 351 від 22.02.2013, адреса - АДРЕСА_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бончаку С.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів авансування заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області, який розглядає справу.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (код ЄДРПОУ 13749739) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бончака С.А.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником письмово повідомити заявників і господарський суд про результати такого розгляду, подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам до дати попереднього засідання;

- скласти реєстр вимог кредиторів та надати його господарському суду;

- вжити заходів для захисту майна боржника;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомити правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- подати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства

- надавати господарському суду щомісяця звіт про свою діяльність, а також здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "24" серпня 2026 р. о 11:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Копії ухвали надіслати

кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бончаку С.А. - до електронних кабінетів,

Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501),

ГУ ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55),

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького (25030, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26),

Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, буд. 22 Б),

Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Павлівська, 13А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502),

приватному виконавцю Брандальському Д.С. (вул. Чигиринська, 2, м. Кропивницький, 25007),

Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 14, кім. 18, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500).

Повну ухвалу складено 13.07.2026.

Суддя В.Г. Кабакова