Рішення № 138141212, 13.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1421/26

Номер провадження 2/555/956/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року станом на 10 квітня 2026 року у розмірі 8 957 грн 61 коп., з яких: 2 402 грн 88 коп. - заборгованість за кредитом; 4 758 грн 90 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 1 660 грн 83 коп. - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 135 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов обґрунтований тим, що 03 липня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 продукту «MiniKasa», за яким відповідачу первісно надано 1 000 грн 00 коп. кредиту строком на 365 днів.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що договір про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0211. Паспорт споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» від 03 липня 2025 року без номера підписаний одноразовим ідентифікатором A3918.

У подальшому сторонами укладено додаткову угоду від 08 липня 2025 року до договору № 1571-4964, якою надано додаткові кредитні кошти у розмірі 600 грн 00 коп.; додаткову угоду від 15 серпня 2025 року, якою надано 600 грн 00 коп.; додаткову угоду від 01 вересня 2025 року, якою надано 600 грн 00 коп.; та додаткову угоду від 21 вересня 2025 року, якою надано 900 грн 00 коп. Загальний розмір фактично наданих кредитних коштів становив 3 700 грн 00 коп.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказує, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, складеного станом на 10 квітня 2026 року, після врахування здійснених відповідачем платежів непогашена заборгованість становить 8 957 грн 61 коп.

У позовній заяві вих. № LC_1571-4964 від 14 червня 2026 року позивач повідомив, що направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту вих. № 1571-4964 від 23 квітня 2026 року, однак вимога не виконана.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 03 липня 2025 року о 17 год. 07 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 продукту «MiniKasa» від 03 липня 2025 року.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.

Згідно з розділом 4 договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року початкова сума кредиту становила 1 000 грн 00 коп., строк кредитування - 365 календарних днів, базовий період сплати процентів - 14 календарних днів, комісія за видачу первісної суми кредиту - 0 %.

Договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року передбачено промо-ставку 0,01 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, стандартну ставку 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом із 181-го дня до завершення строку кредитування.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року містить реквізити позичальника, електронну адресу timohovicanka06@gmail.com, реквізити електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 та відомості про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0211.

Паспортом споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» від 03 липня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 до укладення договору надано інформацію про вид кредиту, початковий кредитний ліміт 1 000 грн 00 коп., строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, процентні ставки та відсутність комісії за видачу первісної суми кредиту. Паспорт підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3918.

08 липня 2025 року о 15 год. 29 хв. сторони уклали додаткову угоду від 08 липня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, якою надано додаткові кредитні кошти у розмірі 600 грн 00 коп., а сума неповернутого кредиту визначена у розмірі 1 600 грн 00 коп. Угодою передбачено комісію 15 % від додатково наданих коштів, тобто 90 грн 00 коп. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A9541.

15 серпня 2025 року о 12 год. 39 хв. сторони уклали додаткову угоду від 15 серпня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, якою надано додаткові кредитні кошти у розмірі 600 грн 00 коп., а сума неповернутого кредиту на дату її укладення визначена у розмірі 1 407 грн 20 коп. Угодою передбачено комісію 90 грн 00 коп. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A9118.

01 вересня 2025 року о 16 год. 02 хв. сторони уклали додаткову угоду від 01 вересня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, якою надано додаткові кредитні кошти у розмірі 600 грн 00 коп., а сума неповернутого кредиту визначена у розмірі 1 878 грн 60 коп. Угодою передбачено комісію 90 грн 00 коп. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A9152.

21 вересня 2025 року о 12 год. 29 хв. сторони уклали додаткову угоду від 21 вересня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, якою надано додаткові кредитні кошти у розмірі 900 грн 00 коп., суму неповернутого кредиту визначено у розмірі 2 402 грн 88 коп., а комісію - у розмірі 135 грн 00 коп. Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A9109. Строк кредитування визначено тривалістю 445 днів. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком від 21 вересня 2025 року до цієї додаткової угоди, остаточний строк повернення суми кредиту припадає на 20 вересня 2026 року.

Факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 загалом 3 700 грн 00 коп. підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «Про перерахування суми кредиту № 1571-4964 від 03 липня 2025 року»: 1 000 грн 00 коп. - платіж № 1634125584 від 03 липня 2025 року; 600 грн 00 коп. - платіж № 1636567697 від 08 липня 2025 року; 600 грн 00 коп. - платіж № 1657637329 від 15 серпня 2025 року; 600 грн 00 коп. - платіж № 1667270039 від 01 вересня 2025 року; 900 грн 00 коп. - платіж № 1678471645 від 21 вересня 2025 року.

Перерахування 1 000 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» «Про підтвердження успішної оплати» вих. № 272291-1634125584-15042026 від 15 квітня 2026 року, відповідно до якого платіжну операцію № 1634125584 виконано 03 липня 2025 року о 17 год. 07 хв. на картку № НОМЕР_2 .

Перерахування 600 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» «Про підтвердження успішної оплати» вих. № 271240-1636567697-15042026 від 15 квітня 2026 року, відповідно до якого платіжну операцію № 1636567697 виконано 08 липня 2025 року о 15 год. 29 хв. на картку № НОМЕР_2 .

Перерахування 600 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» «Про підтвердження успішної оплати» вих. № 272940-1657637329-15042026 від 15 квітня 2026 року, відповідно до якого платіжну операцію № 1657637329 виконано 15 серпня 2025 року о 12 год. 39 хв. на картку № НОМЕР_2 .

Перерахування 600 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» «Про підтвердження успішної оплати» вих. № 280883-1667270039-15042026 від 15 квітня 2026 року, відповідно до якого платіжну операцію № 1667270039 виконано 01 вересня 2025 року о 16 год. 02 хв. на картку № НОМЕР_2 .

Перерахування 900 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» «Про підтвердження успішної оплати» вих. № 277028-1678471645-15042026 від 15 квітня 2026 року, відповідно до якого платіжну операцію № 1678471645 виконано 21 вересня 2025 року о 12 год. 29 хв. на картку № НОМЕР_2 . У зазначених листах вказано, що перекази здійснені на виконання договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 02.06.2020 від 10 червня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, складеного станом на 10 квітня 2026 року, кредитодавцем нараховано 5 629 грн 94 коп. договірних процентів, 1 850 грн 00 коп. процентів за статтею 625 ЦК України та 405 грн 00 коп. комісії. Відповідачем ОСОБА_1 здійснено платежі на загальну суму 2 627 грн 33 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, складеного станом на 10 квітня 2026 року, вбачається, що відповідач здійснила платежі: 411 грн 94 коп. 16 липня 2025 року; 450 грн 20 коп. 30 липня 2025 року; 373 грн 33 коп. 14 серпня 2025 року; 500 грн 00 коп. 30 серпня 2025 року; 891 грн 86 коп. 16 вересня 2025 року.

Після врахування платежів залишок заборгованості згідно з розрахунком станом на 10 квітня 2026 року становить: 2 402 грн 88 коп. основного боргу; 4 758 грн 90 коп. договірних процентів; 1 660 грн 83 коп. процентів за статтею 625 ЦК України; 135 грн 00 коп. комісії.

Вимогою про дострокове повернення кредиту вих. № 1571-4964 від 23 квітня 2026 року позивач вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів із дня її одержання повернути кредит та сплатити заборгованість. Направлення вимоги за адресою місця проживання відповідача підтверджується списком № 21098-09-26-118 рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 13 травня 2026 року, поданим ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» від імені ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у якому зазначено поштове відправлення № RO67156311593 на ім`я ОСОБА_1 . За відміткою про вручення у матеріалах поштового відправлення № RO67156311593 вимогу одержано відповідачем, однак у встановлений тридцятиденний строк вона не виконана.

Платіжною інструкцією № 41863 від 03 червня 2026 року підтверджується сплата ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням особливостей, установлених Законом України «Про електронну комерцію».

Верховний Суд виходить із того, що електронний кредитний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до письмової форми. Такі висновки викладені у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20-ц.

Судом встановлено, що електронні документи містять взаємопов`язані відомості про відповідача ОСОБА_1 , її електронну адресу та платіжну картку, договір і додаткові угоди підписані одноразовими ідентифікаторами A0211, A9541, A9118, A9152 та A9109, а паспорт споживчого кредиту - ідентифікатором A3918. Факт перерахування 3 700 грн 00 коп. на зазначену у договорі картку підтверджено п`ятьма платіжними операціями.

За таких обставин суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року та додаткові угоди до нього укладені сторонами в електронній письмовій формі, істотні умови погоджені відповідачем ОСОБА_1 , а кредитні кошти фактично надані.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 доказів повного виконання зобов`язань, неправильності розрахунку договірних процентів чи комісії, неукладення договору або отримання коштів іншою особою суду не надала.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитом суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року та чотирма додатковими угодами надано кредитні кошти у загальному розмірі 3 700 грн 00 коп. Після здійснених платежів залишок основного боргу, визначений позивачем, становить 2 402 грн 88 коп.

Додатковою угодою від 21 вересня 2025 року до договору № 1571-4964 строк кредитування встановлено до 20 вересня 2026 року. Водночас умовами договору та статтею 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту в разі прострочення споживачем виконання грошових зобов`язань щонайменше на один календарний місяць.

Частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що якщо кредитодавець вимагає повернення споживчого кредиту, строк виплати якого не настав, таке повернення здійснюється споживачем протягом 30 календарних днів із дня одержання від кредитодавця повідомлення про відповідну вимогу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц наголошено на необхідності дотримання кредитодавцем установленого законом порядку пред`явлення споживачеві вимоги про дострокове повернення кредиту. У цій справі позивач підтвердив направлення та одержання відповідачем відповідної вимоги, а також сплив наданого для її виконання строку.

Позивач подав вимогу про дострокове повернення кредиту вих. № 1571-4964 від 23 квітня 2026 року. Її направлення та одержання відповідачем підтверджуються списком № 21098-09-26-118 рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 13 травня 2026 року, поштовим відправленням № RO67156311593 та відміткою про його вручення. З часу одержання вимоги до звернення позивача до суду минув передбачений законом тридцятиденний строк, однак порушення умов кредитного договору відповідач не усунула.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила прострочення виконання зобов`язань понад один календарний місяць, одержала вимогу про дострокове повернення кредиту та не виконала її у встановлений строк, строк повернення основної суми кредиту настав достроково. Отже, вимога про стягнення 2 402 грн 88 коп. основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, додатковими угодами від 08 липня, 15 серпня, 01 вересня та 21 вересня 2025 року, паспортом споживчого кредиту від 03 липня 2025 року і відповідними графіками платежів сторони погодили платність користування кредитом, базові періоди сплати та фіксовані процентні ставки.

Розрахунком заборгованості за договором № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року, підтверджено нарахування договірних процентів у сумі 5 629 грн 94 коп. та часткове їх погашення. Непогашений залишок договірних процентів становить 4 758 грн 90 коп.

Нараховані проценти стосуються фактичного користування наданими коштами та підлягали сплаті у межах базових періодів, строки яких настали. Відповідач іншого розрахунку або доказів сплати залишку процентів не надала.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 договірних процентів у розмірі 4 758 грн 90 коп. є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача комісію у розмірі 135 грн 00 коп.

Додатковими угодами від 08 липня, 15 серпня, 01 вересня та 21 вересня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року передбачено одноразову комісію за видачу додаткових кредитних коштів у розмірі 15 % від суми кожного додаткового траншу. Загалом нараховано 405 грн 00 коп. комісії, із яких сплачено 270 грн 00 коп.; непогашений залишок становить 135 грн 00 коп.

Розмір і порядок сплати комісії були прямо зазначені у додаткових угодах, відповідних паспортах споживчого кредиту та графіках платежів, включені до загальних витрат за кредитом і враховані під час обчислення денної процентної ставки.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Частиною шостою статті 12 цього Закону встановлено, що споживач не зобов`язаний сплачувати платежі, які не зазначені в договорі та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки.

Комісія не нарахована у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання та не є неустойкою, штрафом або пенею.

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати залишку комісії або обставин, які виключають обов`язок її сплати, суду не надала. Тому вимога про стягнення 135 грн 00 коп. комісії є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 660 грн 83 коп. процентів річних, нарахованих як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за договором № 1571-4964 від 03 липня 2025 року, складеного станом на 10 квітня 2026 року, вбачається, що проценти за статтею 625 ЦК України нараховувалися у період дії в Україні воєнного стану; непогашений залишок такого нарахування становить 1 660 грн 83 коп.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором позики або кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу. Неустойка та інші платежі, нараховані за прострочення з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню кредитодавцем.

Зазначена норма є спеціальною щодо відповідальності позичальника у період воєнного стану та прямо виключає стягнення процентів за статтею 625 ЦК України незалежно від того, що кредитний договір укладений після 24 лютого 2022 року.

За таких обставин вимога про стягнення 1 660 грн 83 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає, а відповідне нарахування підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року у загальному розмірі 7 296 грн 78 коп., з яких: 2 402 грн 88 коп. - заборгованість за кредитом; 4 758 грн 90 коп. - заборгованість за договірними процентами; 135 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У задоволенні вимоги про стягнення 1 660 грн 83 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 41863 від 03 червня 2026 року.

Позов задоволено у розмірі 7 296 грн 78 коп. із заявлених 8 957 грн 61 коп., тобто на 81,459 %. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 168 грн 76 коп.

Інших судових витрат до стягнення позивач не заявив.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 8, 12, 13, 16 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-4964 від 03 липня 2025 року у розмірі 7 296 (сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 78 копійок, з яких: 2 402 грн 88 коп. - заборгованість за кредитом; 4 758 грн 90 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 135 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 1 660 грн 83 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; електронна пошта: esud@creditkasa.ua; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук