Ухвала суду № 138140725, 13.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6012/26

Провадження № 2-з/552/25/26

У Х В А Л А

іменем України

13.07.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Руденькою А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» 06.07.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про витребування доказів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 05.09.2018. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 183450 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника.

В своїй заяві просив витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Приватного нотаріуса Василенко Володимир Анатолійович (вул. Соборності, 46В, м. Полтава, Полтавська обл., 36003 ). Також просив витребувати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Департаменту з питань реєстрації (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська обл., 36000).

Заявник просив проводити розгляд заяви за відсутності представника.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, заявник надає відповідні обґрунтування.

Зокрема, з наданих до суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 звертався до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 05.09.2018.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 12.11.2025 № 1390.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3017367 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.02.2024 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 12.11.2025.

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» заявлене в межах предмета майбутніх позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається заявник, є обґрунтованим.

Враховуючи надані заявником докази та обставини, на які посилається, підлягає витребуванню запитувана інформація.

Заявнику слід роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Василенко Володимира Анатолійовича (вул. Соборності, 46В, м. Полтава, Полтавська обл., 36003 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко