Єдиний державний реєстр судових рішень
"06" липня 2026 р. Справа №370/986/26
Провадження № 2/370/554/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника Позивача - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про поновлення процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/986/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 травня 2026 року представник Позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення, у тексті яких зауважив на необхідності поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а також просив витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості, що становлять банківську таємницю щодо відповідача, з метою підтвердження факту укладення кредитного договору та зарахування коштів. Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач самостійно не може отримати зазначену інформацію через законодавчі обмеження.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Щодо клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що необхідність деталізації обставин та витребування відомостей виникла у зв`язку із розглядом справи по суті та з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає причини пропуску строку поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обґрунтування значення цього доказу для справи, а також вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно.
Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі, інформація про рух грошових коштів на рахунку, емітованому на ім`я Відповідача, та дані щодо його верифікації мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Дані відомості відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а тому Позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника Позивача задовольнити та витребувати відповідні докази у АТ «Універсал Банк».
Керуючись статтями 84, 127, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Позивача - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 370/986/26.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази:
-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.05.2024 по 27.05.2024 роки з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.05.2024 по 27.05.2024 роки;
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Роз`яснити службовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані докази направити на адресу Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до АТ «Універсал Банк», а іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 138140483, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/986/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: