Рішення № 138140440, 10.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5149/26

Провадження № 2/369/10764/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Ведмеденко Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №2108586 від 19.02.2025 р. в розмірі 62 549,91 грн.

В обґрунтування позову посилалось на те, що 19.02.2025 р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2108586, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 15 000,00 грн на строк 360 днів.

26.11.2025р. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №26-11/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», зокрема і за договором №2108586.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 62 549,91 грн, з яких: 14 999,95 грн кредит; 30 300,00 грн проценти на дату відступлення права вимоги; 11 999,96 грн проценти з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 5 250,00 пеня/штрафи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Так, судом установлено, що 19.02.2025р. між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №2108586, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 15 000,00 грн на строк 360 днів, встановлений графік платежів, стандартна процентна ставка 1 % в день.

19.02.2025р. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надало відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн, шляхом перерахування їх через ТОВ «Пейтек» 19.02.2025 року о 20:01 год., що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю ТОВ «Пейтек» від 27.11.2025 року за № 20251127-561 та довідкою від 19.12.2025 року за № 2108586.

26.11.2025р. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №26-11/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», зокрема і за договором №2108586.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, і станом на 27.02.2026 р. утворилась заборгованість у розмірі 62 549,92 грн, з яких: 14 999,95 грн заборгованість за тілом кредиту; 42 299,96 грн заборгованість за процентами, 5 250,00 грн. заборгованість за пенею, штрафом.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №2103019, копією паспорта споживчого кредиту, копією листа ТОВ "ПЕЙТЕК" про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн; копіями розрахунків заборгованості, складених ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; копією договору факторингу №26-11/25, копією акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників від 26.11.2025.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачу було нараховано пеню/штрафи за невиконання зобов`язань за договором в загальному розмірі 5 250,00 грн.

Щодо правомірності нарахування відповідачу пені/штрафів суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, оскільки нарахування позивачем пені/штрафів здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону.

При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2108586 від 19.02.2025р. у розмірі 57 299,91 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 16 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 02.07.2024р.; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №2153 від 01.01.2026 р.; витяг з акта №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026р.

Вирішуючи питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача, та про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 62 549,91 грн, а підлягає задоволенню в сумі 57 299,91 грн, що складає 91,74%. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 442,48 грн судового збору (2 662,4 х 91,74%) та 14 678,40 грн витрат на професійну правничу допомогу (16 000 х 91,74%).

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 2108586 від 19.02.2025 у розмірі 57 299,91 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 442,48 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 14 678,40 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень сорок копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ДУБАС