Рішення № 138140007, 17.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1097/26

2-о/296/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевчук К.Б.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Савіцької А.О.,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146, виданого на підставі рішення розпорядження Ємільчинської райдержадміністрації №46.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. з метою спадкування, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 21.08.2025 № 442/02-31. Постанова мотивована тим, що у свідоцтві про народження спадкоємця матері вказано прізвище ОСОБА_5 (рос.мовою ОСОБА_6 ), у свідоцтві про одруження спадкоємця її дівоче прізвище вказано ОСОБА_5 , в державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище власника ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої ОСОБА_5 , а отже неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Неможливо встановити, що майно належить померлій згідно наданого державного акту на право приватної власності на землю вказано прізвище власника ОСОБА_5 , що не відповідає прізвищу померлої. Відповідно до довідки від 21.08.2025, згідно спадкової справи №53/2025, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Вказує, що за життя матері заявниці у неї були розбіжності щодо написання її прізвища, зокрема, в частині документів « ОСОБА_5 », в частині « ОСОБА_5 », що виникло внаслідок помилок у перекладі прізвища, а також його відмінювання. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.04.2015, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Житомир. Згідно наявної у заявниці копії паспорту померлої серії НОМЕР_3 , її ПІБ також вказане « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, з довідки про присвоєння ІНН, вбачається, що « ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про народження заявниці, « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після укладання шлюбу - « ОСОБА_11 ». Також за життя матері заявниці нею було отримано два державних акти на право приватної власності на землю, зокрема, державний акт серії Ш ЖТ №025883, яке видано на ім`я « ОСОБА_4 », яка мешкає в с.Чміль. У той же час, державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146 виданий на ім`я « ОСОБА_4 », яка мешкає в с.Чміль. Таким чином, в деяких документах матері заявниці були розбіжності в частині написання її прізвища, які унеможливлюють спадкування без встановлення факту родинних відносин, а також факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146, що був виданий на ім`я « ОСОБА_4 ». З метою отримання додаткових відомостей заявниця зверталась до Державного архіву Житомирської області з проханням надати копії актового запису про народження ОСОБА_12 , яка згідно копії паспорту народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Ємільчине Житомирської області, копію актового запису про шлюб, що був зареєстрований 27.08.1946, актовий запис №6 Чмілівською с/р Ємільчинського району з гр. ОСОБА_13 та за наявності з відміткою про розірвання шлюбу. З відповіді вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Ємільчинській сільраді Ємільчинського району Коростенської округи за 1928 рік запису про народження ОСОБА_14 не виявлено. Разом з тим, виявлено актовий запис про шлюб згідно Книги записів про шлюб за 1946 р., з якої вбачається, що « ОСОБА_15 та ОСОБА_14 » зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 . Таким чином, помилка в прізвищі матері заявниці виникла при отриманні нею паспорта громадянина України, внаслідок відмінностей у перекладі та відмінюванні прізвища. Окрім того, заявницею також було подано запит до ГУ Держrеокадастру Житомирської області щодо можливості внесення виправлень до державного акту на право власності на землю державного акту на право власності на землю серії ЖТ №14-23-001146 в частині зміни прізвища. Разом з тим, з відповіді від 16.02.2026 вбачається, що з 01.01.2013 державні акти на право власності на землю не видаються, виправлення до них не вносяться.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2026 відкрито окреме провадження за вказаною заявою та зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №53/2025, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у термін до 13 травня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савіцька А.О. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_1 також пояснила, що її матір ОСОБА_17 проживала разом з нею та її чоловіком ОСОБА_10 з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , та на той час вже не працювала. Сестер та братів у заявниці немає. В неї є троє дітей, син в 2023 році загинув.

Представник заінтересованої особи - Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Горкуші М.А. - 07.05.2026 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Житомирі, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.04.2015.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82278887, 21.08.2025 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним Сергієм Володимировичем було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за №53/2025 (№74494459).

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , належать земельні ділянки, розташовані на території Осівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини 21.08.2025 звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича від 21.08.2025 №442/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки: у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказано ОСОБА_5 (рос.мовою ОСОБА_6 ), у свідоцтві про одруження спадкоємця її дівоче прізвище вказано ОСОБА_5 , в державному акті на право приватної власності на землю ЖТ № 14-23-001146 вказано прізвище власника ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої ОСОБА_5 , а отже неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем; неможливо встановити, що майно належить померлій згідно наданого державного акту на право приватної власності на землю вказано прізвище власника ОСОБА_5 , що не відповідає прізвищу померлої.

Також, представник заявниці ОСОБА_1 звернулась із запитом до Головного управління Держrеокадастру у Житомирській області щодо можливості внесення виправлень до державного акту на право власності на землю серії ЖТ №14-23-001146 в частині зміни прізвища померлої, оскільки згідно документів її прізвище « ОСОБА_5 », а в акті вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

16.02.2026 Головним управлінням Держrеокадастру у Житомирській області надано відповідь №29-6-0.61-652/2-26, згідно якої роз`яснено, що з 01.01.2013 державні акти на право власності на землю не видаються, виправлення до них не вносяться.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Чміль Ємільчинського району Житомирської області народилася ОСОБА_18 та її матір`ю записана ОСОБА_19 , а батьком ОСОБА_20 .

19.04.1963 ОСОБА_9 (заявниця) одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ).

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в 1946 році зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 » (актовий запис про шлюб № 9 згідно Книги записів про шлюб за 1946 рік).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049768959 від 28.02.2025, ОСОБА_14 одружилась 27.08.1946 з ОСОБА_13 та шлюб між ними було розірвано 12.10.1999.

Згідно відповіді з Державного архіву Житомирської області № С-324/02 від 26.01.2026, у книзі реєстрації актових записів про народження по Ємільчинській сільраді Ємільчинського району Коростенського округу за 1928 рік запису про народження ОСОБА_14 не виявлено.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , такий було видано на ім`я ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Ємільчине Житомирської області.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , такий присвоєно ОСОБА_4 .

На ім`я ОСОБА_4 оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146, виданого на підставі рішення розпорядження Ємільчинської райдержадміністрації №46.

На ім`я ОСОБА_4 оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії Ш ЖТ №025883, виданого на підставі рішення Осівської сільської ради від 17.02.2003 4 сесії 24 скликання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що вона є онукою заявниці. Показала, що ОСОБА_21 була її прабабусею та вона проживала разом з нею, заявницею та її чоловіком ОСОБА_10 , батьками (матір ОСОБА_3 ) з 2006 року по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_2 . В 2015 році прабабуся померла. Їй відомо, що у прізвищі прабабусі є розбіжності: в одних документах вона « ОСОБА_5 », а в інших « ОСОБА_5 ». Прабабуся вже тоді не працювала, була в поважному віці

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що є дочкою заявниці. Показала, що ОСОБА_21 була її бабусею та вона проживала разом з нею, батьками, дочкою з 2005 року по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_2 . В 2015 році бабуся померла. Стосунки з бабусею були чудові. Під час спільного проживання ОСОБА_4 вже не працювала.

Також з досліджених судом фотокарток встановлено, що на них зображено, в тому числі, заявницю та ОСОБА_4 , що підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідків, суд дійшов висновку про встановлення того факту, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, з досліджених документів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146, виданий на підставі рішення розпорядження Ємільчинської райдержадміністрації №46. Розбіжності в прізвищі померлої у правовстановлюючих документах ( ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ) виникли через некоректний переклад її прізвища з російської на українську мову.

Оскільки встановлення фактів родинних відносин та належності правовостановлюючого документу померлій необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказані факти у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (Житомирська область, Житомирський (Ємільчинський) район, с-ще Ємільчине, вул. Соборна, 18А, код ЄДРПОУ 04347605), Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45, код ЄДРПОУ 39765513) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001146, виданого на підставі рішення розпорядження Ємільчинської райдержадміністрації №46.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 24.06.2026.

Суддя М. В. Петровська