Ухвала суду № 138139746, 02.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

"02" липня 2026 р. Справа № 911/232/26

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/232/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі № 911/232/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.04.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 01.05.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 01.05.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 15.06.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 11.05.2026; зобов`язано Фастівську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати керуючому реструктуризацією і суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 18.03.2026, номер публікації якого 78755.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-3570-2026 від 30.03.2026 (вх. № 1578/26 від 30.03.2026) про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

31.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/2185 від 26.03.2026 (вх. № 1593/26 від 31.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-260325/112530-БТ від 28.03.2026 (вх. № 1724/26 від 07.04.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.

13.04.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 5799/5/10-36-12-03-07 від 08.04.2026 (вх. № 1867/26 від 13.04.2026) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 14.04.2026 (вх. № 9783 від 15.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 136 239, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 3830/10-36-13-04 від 16.04.2026 (вх. № 9801 від 16.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 16 939, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 прийнято кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

17.04.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли повідомлення вих. № 02-1091/4106 від 16.04.2026, вих. № 02-1091/4107 від 16.04.2026 (вх. № 6540/26 від 17.04.2026, вх. № 6542/26 від 17.04.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відомості вих. № 02-1091/4109 від 16.04.2026 (вх. № 6545/26 від 17.04.2026) про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 911/232/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також звіт вих. № 02-1091/4619 від 29.04.2026 (вх. № 7391/26 від 29.04.2026) про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

30.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.04.2026 (вх. № 7475/26 від 30.04.2026), у якому вона повідомляє суд про те, що нею було сплачено заборгованість по наявному ЄСВ, на підтвердження чого надає квитанцію та просить долучити її до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 05.05.2026 (вх. № 7740/26 від 05.05.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

06.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № 02-1091/4881 від 06.05.2026 (вх. № 7858/26 від 06.05.2026) про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 06.05.2026 (вх. № 10109 від 06.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 27 601, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

07.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 02-1091/4972 від 07.05.2026 (вх. № 7976/26 від 07.05.2026) про виконану ним роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника станом на 07.05.2026.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 08.05.2026 (вх. № 8017/26 від 08.05.2026) щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Головного управління ДПС у Київській області.

11.05.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 11.05.2026 (вх. № 8099/26 від 11.05.2026) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 04.06.2026 у зв`язку з ти, що Головним управлінням ДПС у Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вимог суду не виконано, Акціонерним товариством «Універсал Банк» вимоги суду виконано частково, а керуючим реструктуризацією боргів боржника та боржником не розглянуто вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-1091/5997 від 02.06.2026 (вх. № 9674/26 від 03.06.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

03.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшли письмові пояснення б/н від 02.06.2026 (вх. № 9691/26 від 03.06.2026) на виконання вимог ухвали суду, а також заява б/н від 03.06.2026 (вх. № 9784/26 від 03.06.2026) про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 02.07.2026 у зв`язку з тим, що боржником не розглянуто вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а Головному управлінню ДПС у Київській області необхідно уточними свої кредиторські вимоги.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2026 (вх. № 9847/26 від 04.06.2026) щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

15.06.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № 02-1091/6578 від 15.06.2026 (вх. № 10539/26 від 15.06.2026) про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання вих. № 6470/10-36-13-04 від 22.06.2026 (вх. № 10948/26 від 22.06.2026) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11 614, 40 грн та повернення сплаченого судового збору у справі № 911/232/26 в розмірі 5 324, 80 грн за вказаними у клопотанні реквізитами.

01.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло уточнене повідомлення вих. № 02-1091/7114 від 01.07.2026 (вх. № 11537/26 від 01.07.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

У судове засідання 02.07.2026 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники Головного управління ДПС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», які надали свої усні пояснення по справі.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» та боржник, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» та боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 02.07.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 14.04.2026 (вх. № 9783 від 15.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 136 239, 87 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 30.11.2018 до договору про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.11.2018, банківською випискою з особового рахунку про рух коштів по картці за період з 30.11.2018 по 16.03.2026, умовами і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) у редакції з 01.11.2018.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 141 564, 67 грн, з яких: 136 239, 87 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1091/4106 від 16.04.2026 (вх. № 6540/26 від 17.04.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 08.05.2026 (вх. № 8017/26 від 08.05.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2018 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та / або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та / або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно з п. 2 анкети-заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з п. 10 анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 38,4 % річних, що підтверджується виписками з особового рахунку про рух коштів по картці.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 16.03.2026 становить 136 239, 87 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.11.2018 та визнається боржником.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором б/н від 30.11.2018 у розмірі 136 239, 87 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 141 564, 67 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 136 239, 87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 3830/10-36-13-04 від 16.04.2026 (вх. № 9801 від 16.04.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 16 939, 20 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані довідками про наявний податковий борг та наявну заборгованість з єдиного внеску, розрахунками податкового боргу ОСОБА_1 , інтегрованими картками платника податків, податковими декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 26.01.2025 та від 13.12.2025.

Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області становить 16 939, 20 грн, з яких: 9 130, 00 грн основний борг з єдиного соціального внеску, 2 484, 40 грн основний борг з єдиного податку з фізичних осіб та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1091/4107 від 16.04.2026 (вх. № 6542/26 від 17.04.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 08.05.2026 (вх. № 8017/26 від 08.05.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області. Водночас, боржник зазначив, що ним сплачено заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Київській області, що підтверджується платіжною інструкцією № 1РВА-31Н5-5М49-8ААХ від 27.04.2026.

В подальшому, 22.06.2026 Головне управління ДПС у Київській області звернулося до суду з клопотанням вих. № 6470/10-36-13-04 від 22.06.2026 (вх. № 10948/26 від 22.06.2026) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11 614, 40 грн та повернення сплаченого судового збору у справі № 911/232/26 в розмірі 5 324, 80 грн за вказаними у клопотанні реквізитами. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що боржником сплачено суму податкового боргу у розмірі 11 614, 40 грн, який заявлений податковим органом у справі № 911/232/26.

Присутній у судовому засіданні 02.07.2026 представник Головного управління ДПС у Київській області уточнив подане ним вищезазначене клопотання та просив суд закрити провадження у справі № 911/232/26 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 11).

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а у випадках, передбачених п. 11 ч. 1 цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заявлене у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області та закрити провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 06.05.2026 (вх. № 10109 від 06.05.2026) про визнання грошових вимог до Білозор Ольги Максимівни у розмірі 27 601, 00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» обґрунтовані договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025, паспортом споживчого кредиту від 24.06.2025, додатковим договором № 5354362250725 від 25.07.2025 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025, паспортом споживчого кредиту від 25.07.2025, підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», довідкою-розрахунком заборгованості за договором № 5354362 від 24.06.2025, договором факторингу № 15122025 від 15.12.2025, витягом з реєстру прав вимог № 1 від 15.12.2025 за договором факторингу № 15122025 від 15.12.2025, актом прийому-передачі документів від 15.12.2025 за договором факторингу № 15122025 від 15.12.2025, платіжною інструкцією № 1048 від 16.12.2025, кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025, паспортом споживчого кредиту від 13.07.2025, листом-підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих. № 304446-1639175780-20042026 від 20.04.2026, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025, договором факторингу № 16042026 від 16.04.2026, витягом з реєстру прав вимог № 2 від 20.04.2026 за договором факторингу № 16042026 від 16.04.2026, актом прийому-передачі документів від 20.04.2026 за договором факторингу № 16042026 від 16.04.2026, договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025, паспортом споживчого кредиту від 23.07.2025, довідкою-підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська платіжна система» вих. № КД-000061238 від 26.03.2026, розрахунок заборгованості за договором № 8181873 від 23.07.2025, договором факторингу № 28/11/25-02 від 28.11.2025, витягом з реєстру боржників № 28/11/2025-01 від 28.11.2025, актом прийому-передачі документів від 28.11.2025 за договором факторингу № 28/11/25-02 від 28.11.2025, платіжною інструкцією № 1016 від 28.11.2025.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» становить 39 925, 80 грн, з яких: 1 000, 00 грн заборгованість по тілу кредиту за договором № 624096LP від 13.07.2025, 792, 00 грн заборгованість по процентах за договором № 624096LP від 13.07.2025, 6 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором № 5354362 від 24.06.2025, 8 154, 00 грн - заборгованість по процентах за договором № 5354362 від 24.06.2025, 3 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором № 8181873 від 23.07.2025, 2 137, 50 грн - заборгованість по процентах за договором № 8181873 від 23.07.2025, 517, 50 грн заборгованість по комісії за договором № 8181873 від 23.07.2025, 6 000, 00 грн неустойка за договором № 8181873 від 23.07.2025, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 7 000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1091/5997 від 02.06.2026 (вх. № 9674/26 від 03.06.2026), уточненого повідомлення вих. № 02-1091/7114 від 01.07.2026 (вх. № 11537/26 від 01.07.2026), а також наданих у судовому засіданні пояснень, визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а саме у розмірі 33 925, 80 грн, вимоги щодо неустойки у розмірі 6 000, 00 грн керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 04.06.2026 (вх. № 9847/26 від 04.06.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржником не визнано вимоги щодо комісії та неустойки за договором № 8181873 від 23.07.2025 без обґрунтування такого невизнання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2 договору сума кредиту складає 6 000, 00 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 3.3 договору строк пільгового кредитування 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням пільгового періоду/ наступного пільгового періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що тип процентної ставки фіксована. За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка; стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду. Пільговий період 30 календарних днів з 24.06.2025 по 23.07.2025, пільгова процентна ставка (знижка) 1.35%; стандартний період 60 календарних днів з 24.07.2025 по 22.09.2025, стандартна процента ставка 1.59 %.

Відповідно до п. 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA ___, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Згідно з п. 4.2 договору клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 22.09.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що клієнт зобов`язаний: повністю повернути кредит відповідно до п. 4.2 цього договору згідно Графіку платежів; сплачувати товариству проценти, штрафи та пені (у разі наявності), передбачені цим договором.

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 22.09.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

Додатковим договором № 5354362250725 від 25.07.2025 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025 сторони вирішили внести зміни до пунктів 3.3, 3.4, 4.2 та 11.1 договору, а саме встановлено таке: пільговий період становить 30 календарних днів з 25.07.2025 по 23.08.2025, пільгова процентна ставка (знижка) 1.35%; стандартний період становить 60 календарних днів з 24.08.2025 по 23.10.2025, стандартна процента ставка 1.59 %; клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 23.10.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів; цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 23.10.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 6 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» та не заперечується боржником.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» у розмірі 14 154, 00 грн, з яких: 6 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 8 154, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 24.06.2025 по 23.10.2025.

15.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) укладено договір факторингу № 15122025, згідно якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов`язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору факторингу передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання, протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 10.1 договору факторингу даний договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 31.12.2025, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань.

На виконання умов договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 сторонами підписано реєстр прав вимог, який є невід`ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025 у розмірі 14 154, 00 грн.

Також, на виконання умов договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 15.12.2025.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» ціну придбання за відповідне право вимоги у розмірі 1 019 841, 16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1048 від 16.12.2025.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на підставі договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025 у розмірі 14 154, 00 грн, з яких: 6 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 8 154, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 24.06.2025 по 23.10.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5354362 від 24.06.2025 у розмірі 14 154, 00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (товариство - кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено кредитний договір № 624096LP, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 1 000, 00 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 1.3 договору строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 30.09.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі/Графіку платежів. Кількість платежів 2 платежі. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:

- базова процентна ставка 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом;

- основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом;

- акційна процентна ставка, що застосовується відповідно до наступних умов: 0.0100 % в день, що застосовується протягом першого період користування кредитом, (крім випадку якщо позичальник уклав додаткову угоду про продовження строку кредиту, де дана акційна ставка буде застосована до дати такого укладення(включно), якщо позичальник своєчасно сплатить перший платіж не пізніше строку та не менше суми, що встановлені в початковому Графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов`язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту (пролонгацію).

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , що емітована банком України.

Згідно з п. 5.3 договору позичальник зобов`язався повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.3 договору (включно), з урахуванням всіх додаткових угод на продовження строку, а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним.

На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» надано боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 1 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих. № 304446-1639175780-20042026 від 20.04.2026 та не заперечується боржником.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору № 624096LP від 13.07.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» у розмірі 1 792, 00 грн, з яких: 1 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 792, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 13.07.2025 по 30.09.2025.

16.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) укладено договір факторингу № 16042026, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений сторонами реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу прав вимоги від клієнта до фактора.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов`язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Пунктом 4.1 договору факторингу передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

Відповідно до п. 4.2 договору факторингу сторони домовились, що ціна придбання сплачується частинами. Платіж поділяється на вісім частин: вісім платежів у розмірі 12,5% ціни придбання. Оплата здійснюється в наступному порядку та строки: 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 травня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 червня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 липня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 17 серпня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 вересня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 жовтня 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 16 листопада 2026 року «включно»; 12,5% ціни придбання в строк (термін) до 15 грудня 2026 року «включно».

Згідно з п. 4.4 договору факторингу датою виконання фактором грошового зобов`язання, сторони визначають дату зарахування 100% ціни придбання у повному обсязі, який фактор має здійснити до 30.12.2026 (включно) за відповідним реєстром на рахунок клієнта.

Пунктом 10.1 договору факторингу передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту накладення кваліфікованих електронних підписів (КЕП) уповноваженими представниками сторін. Договір діє до 30.12.2026, а в частині невиконаних зобов`язань - до моменту їх повного виконання.

На виконання умов договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026 сторонами підписано реєстр прав вимог, який є невід`ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги до Білозор Ольги Максимівни за кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025 у розмірі 1 792, 00 грн.

Також, на виконання умов договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 20.04.2026.

При цьому, судом встановлено, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до суду із заявою про визнання грошових вимог до Білозор Ольги Максимівни строк сплати ціни придбання за договором факторингу № 16042026 від 16.04.2026, відповідно до п. 4.2 вказаного договору, ще не настав.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на підставі договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026, набуло право вимоги до Білозор Ольги Максимівни за кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання вимоги за кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025 у розмірі 1 792, 00 грн, з яких: 1 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 792, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 13.07.2025 по 30.09.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за кредитним договором № 624096LP від 13.07.2025 у розмірі 1 792, 00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Крім того, 23.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8181873, за умовами якого кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - кредит), на погоджений умовами договору строк (надалі строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2 договору передбачені параметри та умови Кредиту:

- сума кредиту 3 000, 00 грн;

- строк кредитування/строк договору 364 дні;

- розмір першого обов`язкового платежу 916, 50 грн;

- період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 14 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 14 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 14 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 25;

- дата сплати першого обов`язкового платежу 05.08.2025;

- тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія;

- комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 517, 50 грн);

- дата надання кредиту 23.07.2025;

- дата повернення кредиту 21.07.2026;

- процентна ставка/день (фіксована) 0,95;

- орієнтована загальна вартість кредиту 13 891, 50 грн;

- неустойка грн/день 150, 00 грн;

- загальні витрати за кредитом 10 891, 50 грн.

Відповідно до п. 8.3.8 договору до обов`язків позичальника віднесено своєчасне повернення кредиту відповідно до умов договору, сплата процентів за договором та комісії за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечення своєчасного виконання зобов`язань відповідно до умов договору.

Згідно з п. 9.1 договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано боржнику грошові кошти (кредит) у сумі 3 000, 00 грн, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська платіжна система» вих. № КД-000061238 від 26.03.2026 та не заперечується боржником.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 11 655, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 137, 50 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 23.07.2025 по 05.10.2025, 517, 50 грн заборгованість по комісії та 6 000, 00 грн неустойка, нарахована за період з 06.08.2025 по 14.09.2025.

28.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) укладено договір факторингу № 28/11/25-02, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «Вчасно», є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов`язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору факторингу передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 11.1 договору факторингу договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 31.12.2025, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) днів до моменту закінчення строку його дії не заявить письмово про свій намір розірвати договір.

На виконання умов договору факторингу № 28/11/25-02 від 28.11.2025 сторонами підписано реєстр прав вимог, який є невід`ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025 у розмірі 11 655, 00 грн.

Також, на виконання умов договору факторингу № 28/11/25-02 від 28.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 28.11.2025.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ціну придбання за відповідне право вимоги у розмірі 4 676 987, 22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1016 від 28.11.2025.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на підставі договору факторингу № 28/11/25-02 від 28.11.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання вимоги за договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025 у розмірі 11 655, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 137, 50 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 23.07.2025 по 05.10.2025, 517, 50 грн заборгованість по комісії та 6 000, 00 грн неустойка, нарахована за період з 06.08.2025 по 14.09.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025 щодо заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках та заборгованості по комісії є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Водночас, суд звертає увагу, що будь-якого обґрунтування щодо невизнання комісії за договором кредитної лінії (надійний) № 8181873 від 23.07.2025 боржником у його письмових поясненнях не наведено та у судовому засіданні не заявлено.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в частині нарахування неустойки, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, суд бере до уваги надані кредитором документи щодо заявлених ним судових витрат, а саме 5 324, 80 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, зокрема договір № 15042026 про надання правової дороги від 15.04.2026, акт прийому-передачі наданих послуг від 24.04.2026 до договору № 15042026 про надання правової дороги від 15.04.2026, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 24.04.2026 на виконання умов договору № 15042026 про надання правової дороги від 15.04.2026, довіреність від 21.04.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4244/10 від 22.07.2010, посвідчення адвоката від 22.07.2010, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, платіжну інструкцію № 1497 від 05.05.2026, і з урахуванням їх документального підтвердження покладає на боржника судовий збір у розмірі 5 324, 80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 478, 32 грн (витрати на правничу допомогу покладаються пропорційно розміру задоволених вимог).

Також, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 18.03.2026, в той час як заяву б/н від 06.05.2026 (вх. № 10109 від 06.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» 06.05.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 на загальну суму 32 404, 12 грн, з яких: 10 803, 12 грн (судовий збір і витрати на правничу допомогу) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 21 601, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 6 000, 00 грн судом відхиляються.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Білозор Ольги Максимівни, закриття провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 та часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до Білозор Ольги Максимівни.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Білозор Ольги Максимівни у розмірі 141 564, 67 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 136 239, 87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Закрити провадження у справі № 911/232/26 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до Білозор Ольги Максимівни.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до Білозор Ольги Максимівни у розмірі 32 404, 12 грн, з яких: 10 803, 12 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 21 601, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 6 000, 00 грн відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16 липня 2026 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 27 серпня 2026 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак