Ухвала суду № 138139731, 10.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" липня 2026 р. Справа № 911/1757/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ржецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, будинок №45; код ЄДРПОУ 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» (08202, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок №195-3, офіс №1; код ЄДРПОУ 43656115)

про стягнення 498 780,00 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоров Є.І.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» про стягнення 498 780,00 гривень пені.

В обґрунтування заявлених вимог Антимонопольний комітет України посилається на порушення відповідачем строків сплати штрафу згідно рішення №73-р від 20.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2026 об 11:00 год., встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів.

Від відповідача 30.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем 06.07.2026 подано відповідь на відзив.

Від відповідача 09.07.2026 отримано клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні відповідачем не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, проте з метою реалізації відповідачем своїх процесуальних прав надати останньому можливість до початку розгляду справи по суті подати заперечення на відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення, у разі необхідності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі можливі та достатні дії для реалізації учасниками справи своїх прав, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №1.

Продовжити відповідачу до початку розгляду справи по суті процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення, у разі необхідності.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова