Ухвала суду № 138139707, 02.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Справа № 911/2961/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2961/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.12.2023, номер публікації якого 72021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 35 371, 48 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 29 603, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 400, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 108 978, 53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 102 922, 53 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 50 500, 76 грн відхилено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 651, 53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 422, 92 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів та 10 172, 20 грн третя черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича № 02-01/412 від 05.06.2024 (вх. № 6618/24 від 05.06.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2961/23, схвалений конкурсним кредитором відповідно до протоколу № 2 від 31.05.2024, у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

20.04.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23, у якій кредитор просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 04.12.2023, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23 призначено на 01.06.2026 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 01.06.2026 (вх. № 9537/26 від 01.06.2026), у якій він надає свої пояснення щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у даній справі, а також просить суд відкласти розгляд справи, надавши додатковий час для з`ясування обставин розбіжності інформації щодо розрахунків ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Сенс Банк» та для повного (часткового) виконання своїх зобов`язань за планом реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2026, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та заяву боржника б/н від 01.06.2026 (вх. № 9537/26 від 01.06.2026), розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23 відкладено на 02.07.2026.

09.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання б/н від 09.06.2026 (вх. № 10142/26 від 09.06.2026), у якому кредитор повідомляє про те, що боржником внесені грошові кошти на погашення прострочених платежів за планом реструктуризації боргів та просить суд його заяву про закриття провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без задоволення, розгляд справи провести без участі представника Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23 за відсутності учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2961/23 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2961/23 передбачається розстрочення частини боргів боржника зальною сумою 143 524, 94 грн протягом 60 місяців з місяця, наступного за місяцем, в якому план затверджений господарським судом, а саме: вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 30 128, 03 грн, вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 82 340, 91 грн та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у розмірі 31 056, 00 грн, а також списання частини боргів боржника зальною сумою 58 476, 19 грн, а саме: вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 5 243, 45 грн, вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 26 637, 62 грн та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у розмірі 26 595, 12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Отже, боржник зобов`язаний був почати погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у грудні 2024 року і станом на 20.04.2026 він мав здійснити вже сімнадцять платежів згідно графіку реструктуризації боргу, що визначений планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2961/23.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Так, 20.04.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23 у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024.

В свою чергу, боржником подано до суду письмові пояснення б/н від 01.06.2026 (вх. № 9537/26 від 01.06.2026), у яких він зазначає про виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів, зокрема, станом на 29.05.2026 ним здійснено погашення вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 11 778, 53 грн, що підтверджується наданими платіжними документами, а саме: квитанцією № TS211712 від 31.01.2025 на суму 502, 14 грн, квитанцією № TS208816 від 01.03.2025 на суму 502, 14 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 598Т005946 від 31.03.2025 на суму 1 004, 30 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 598Т0059І4 від 12.05.2025 на суму 502, 20 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 50539154 від 16.06.2025 на суму 1 004, 30 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 51464489 від 15.08.2025 на суму 502, 20 грн, квитанцією до платіжної інструкції № 52226600 від 01.10.2025 на суму 1 004, 50 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 53548224 від 18.12.2025 на суму 1 004, 50 грн, платіжною інструкцією № РТВТ-89Е7-ВХ5М-73ВЕ від 30.12.2025 на суму 502, 25 грн, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 56063731 від 12.05.2026 на суму 5 250, 00 грн.

В подальшому, вищевказане виконання боржником плану реструктуризації боргів щодо погашення вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» підтверджено останнім у його клопотанні б/н від 09.06.2026 (вх. № 10142/26 від 09.06.2026).

Від інших кредиторів боржника жодних заяв, скарг, заперечень щодо виконання боржником - ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у даній справі, до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи встановлені у даній справі обставини, а також клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 09.06.2026 (вх. № 10142/26 від 09.06.2026), суд не вбачає на даний час підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23, а тому залишає без задоволення вимоги, викладені у вказаній заяві, про закриття провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 04.12.2023.

Керуючись статтями 113, 124, 127-128 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н від 20.04.2026 (вх. № 6710/26 від 20.04.2026) про закриття провадження у справі № 911/2961/23 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак