Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.07.2026Справа № 910/6970/26
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства "Банк Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"провизнання припиненим зобов`язання за банківською гарантією шляхом повного виконанняВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6970/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення пені в розмірі 24 729 178,02 грн, 3% річних в розмірі 27 810 456,54 грн, інфляційних втрат в розмірі 12 613 417,14 грн.
02.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідно до якої заявник просить:
- припинити правовідношення, що виникло з банківської гарантії № 2742-21/12 від 23.09.2021 шляхом визнання припиненим у повному обсязі зобов`язання АТ`Банк Альянс» перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», яке виникло із зазначеної банківської гарантії, у зв`язку з його належним виконанням 30.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13.07.2026 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшли документи про усунення недоліків в зустрічній позовній заяві з яких вбачається, що до зустрічної позовної заяви були додані докази сплати судового збору на суму 3 328,00 грн. Тому відсутні підстави для залишення заяви без руху.
Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. З метою дотримання рівності та змагальності учасників справи суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та відкриває провадження за зустрічним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про припинення правовідношення, що виникло з банківської гарантії шляхом визнання припиненим у повному обсязі зобов`язання та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 165 153 051,70 грн по справі № 910/6970/26.
2. Підготовче засідання відбудеться 23.07.26 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б). Явку сторін визнати обов`язковою.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:
- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 138139659, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6970/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: