Рішення № 138139614, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/5336/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного підприємства «Зореліт»

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 98 405, 80 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Зореліт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 98 405, 80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбаченого договором обов`язку щодо перерахування на рахунок відправника поштових переказів після сплати згідно п. 3.1.5. умов договору від 17.12.2018 № 10.7.1-3244.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Вказану ухвалу суду сторони отримали у встановленому законом порядку.

27.05.2026 від відповідача до суду надійшла заява, яка за своїм змістом, є відзивом на позовну заяву. У вказані заяві відповідач просив в задоволені позову відмовити.

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

17.12.2018 між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено договір про надання універсальних послуг поштового зв`язку з пересилання посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України, послуг з пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» № 10.7.1-3244 (надалі - Договір), за яким виконавець, в порядку та на умовах, визначених договором, надає замовнику універсальні послуги поштового зв`язку з пересилання посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України (надалі - Поштові відправлення), послуги з пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» (далі- відправлення стандарт) (далі разом - Послуги, кожна окремо - послуга) та пересилання сум післяплати на адресу замовника (відправника) з усіх населених пунктів України до всіх населених пунктів України, і інші супутні, визначені цим Договором послуги за заявкою замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. У разі, якщо замовник визначає платником за послуги з пересилання відправлень стандарт отримувача відправлення, виконавець дає свою згоду на приймання оплати послуг від третіх осіб (отримувачів відправлень стандарт) за зобов`язаннями замовника (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.7. Договору при відправленні згрупованих поштових відправлень, відправлень стандарт, кількість яких складає п`ять і більше, що одночасно подаються для пересилання, замовник складає та надає виконавцю в паперовому вигляді, у 2-ох примірниках списки в. 103 відповідно до вимог правил.

Відповідно до п. 2.13. Договору, після отримання поштових відправлень та/або відправлень стандарт, виконавець надає замовнику розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг та, у разі пересилання згрупованих поштових відправлень та/або відправлень стандарт, другий примірник списку ф. 103А, з відбитком календарного штемпеля з датою обробки.

Згідно п. 6.9. Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» затвердженого Наказом ПАТ «Укрпошта» від 25.04.2017 № 507 (надалі - Порядок), пересилання переказу післяплати на банківські реквізити можливе у разі приймання відправлень Стандарт, оформлених через API/особистий кабінет, та тільки при укладанні письмового договору між АТ «Укрпошта» та відправником відправлення Стандарт.

Відповідно до п. 7.9 Порядку Стандарт, відправлення стандарт з післяплатою вручається одержувачу відповідно до інформації зазначеної на бланку супровідної адреси: після внесення визначеної суми післяплати та оплати за її пересилання поштовим переказом (при оплаті плати за пересилання переказу післяплати одержувачем) або після внесення визначеної суми післяплати (при оплаті плати за пересилання переказу післяплати відправником). Відправлення стандарт з оголошеною цінністю та оплатою плати за пересилання відправлення одержувачем вручається одержувачу після внесення визначеної суми плати за пересилання відправлення.

Позивач вказує, що впродовж строку дії Договору, здійснюючи свою господарську діяльність, користувався послугами з пересилання поштових відправлень, що обумовлені договором. Такі відправлення оформлювались через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на офіційному сайті АТ «Укрпошта. У 2025 році, позивач, на виконання замовлень прийнятих через платформу «УА ПРОМ», за допомогою сервісу відповідача «Особистий кабінет» направив 149 відправлень категорії «Укрпошта Стандарт» з післяплатою (оголошеною цінністю) на загальну суму 98 405, 80 грн на підтвердження чого долучено разом з позовною заявою списки форми 103а за період січень 2025 - листопад 2025, що підтверджує прийняття вказаних відправлень відповідачем до пересилання.

Згідно п. 1.4. Порядку, післяплата - визначена відправником сума вартості відправлення, яку відправник доручає АТ «Укрпошта» стягнути з одержувача і переслати її за зворотною адресою поштовим переказом.

За змістом п. 1.11. Порядку, у випадку пересилання суми післяплати на адресу суб`єкта господарювання обов`язково зазначаються номер поточного рахунку, відкритого в установі банку, та код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі - РНОКПП) фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 3.1.5 Договору, виконавець зобов`язується забезпечувати перерахування на рахунок замовника (відправника) поштових переказів післяплати (згідно адреси, визначеної на адресному ярлику) та надання замовнику (відправнику) реєстрів виплачених поштових переказів післяплати.

Однак, як стверджує позивач, вказане зобов`язання відповідачем не виконано, післяплата за 149 відправлень останнім на користь позивача не перерахована. За інформацією, що міститься в особистому кабінеті, всі ці перекази мають статус «Готовий до виплати» в особистому кабінеті.

Позивач з огляду на те, що договором не визначено строк перерахування поштових переказів на користь відправника відправлення, що було надіслано з послугою післяплати, 24.02.2026 направив відповідачу письмову вимогу з необхідністю перерахувати неотримані кошти, яка відповідачем задоволена не була, що і стало підставою для звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги. З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача, синхронність надання й одержання послуги. При цьому, виникнення обов`язку здійснити оплату за договором законодавець пов`язує саме з її фактичним наданням у строки та в порядку, що встановлені договором; строк (термін) виконання обов`язку здійснити оплату також визначається у відповідності з умовами договору.

Відповідач у своїй заяві, що надійшла до суду 28.05.2026, яка за своїм змістом фактично є відзивом на позовну заяву зазначив, що: «З наданих до суду списків згрупованих відправлень (форми 103А) видно, що замовником, який одночасно є і відправником пересилань зазначено «ОСОБА_1», наявне посилання на договір № 10.7.1-3244, код ЄДРПОУ 38339019. Так, Відповідачем дійсно було прийнято до пересилання низку відправлень, в яких зазначався саме такий відправник. З інформації, відомої з внутрішньої системи Укрпошта відомо, що такі відправлення оформлювались саме з особистого кабінету позивача.

З пояснень, наведених позивачем у листі від 23.02.2026 зрозуміло, що всі ці відправлення оформлювались технологічно не правильно. Так, позивач в ньому пояснив, що він «на торговому майданчику prom.ua зареєструвався як фізична особа під іменем « ОСОБА_1 » та з виплатою післяплати. Означена помилка й вплинула те, що відповідач не може виплатити грошовий переказ за зазначені в розрахунку відправлення, оскільки такої особи з такими даними не існує. Після вручення відправлень змінити інформацію про відправника неможливо. Лист вимога від 23.02.2026, спрямована позивачем на електронну адресу фахівця з супроводження договорів товариства, дійсно отримано відповідачем, проте відповідь на нього товариством не надавалась з огляду на можливість порушення принципу таємниці листування.

Окрім того, товариство не заперечує й того, що всі кошти, отримані від одержувачів відправлень, зазначених у розрахунку до позовної заяви у розмірі 98 405, 80 грн знаходяться у фактичному володінні відповідача, проте перерахувати їх на користь позивача наразі технологічно неможливо через помилку відправника, що описана вище».

З наведеного вбачається визнання відповідачем володіння ним вказаними коштами, які згідно умов договору повинні бути перераховані позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 названої статті визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок виконавця в порядку та на умовах, визначених договором, надати замовнику універсальні послуги поштового зв`язку з пересилання посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України, послуги з пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» та пересилання сум післяплати на адресу замовника (відправника) з усіх населених пунктів України до всіх населених пунктів України, і інші супутні, визначені цим Договором послуги за заявкою замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Враховуючи, що строк оплати за надані послуги настав, ненадання відповідачем контр розрахунку заборгованості, враховуючи відсутність доказів оплати, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором у розмірі 98 405, 80 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОРЕЛІТ» (80051, Львівська обл., Сокальський р-н, село Острів, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОГРАДСЬКА, будинок 37, ідентифікаційний код 38339019) заборгованість у розмірі 98 405 (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ять) грн 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва