Ухвала суду № 138139536, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01.07.2026Справа № 910/3037/26

за заявою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс (код ЄДРПОУ 35976703)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс; підготовче засідання суду призначено на 13.05.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс. приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

13.05.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 підготовче засідання суду призначено на 01.07.26.

13.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» надійшло клопотання про залучення до справи в якості учасника.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» про залучення до справи в якості учасника, ухвалив його задовольнити на підставі такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс (код ЄДРПОУ 35976703).

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс (код ЄДРПОУ 35976703) може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна».

За статтею 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Суд ухвалив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» (код ЄДРПОУ 32305906) в якості заінтересованої особи стосовно боржника.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника ініціюючого кредитора, яка підтримала заяву про відкриття провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» зазначив, що боржник в майбутньому можливо матиме змогу розрахуватися із ініціюючим кредитором, проте, належних доказів не подано.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс зареєстровано за адресою: код ЄДРПОУ 35976703, 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс наявна заборгованість у розмірі 7 502 529,26 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

17.10.2023 Господарським судом міста Києва у справі № 910/14345/22 ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ТОВ з II «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» та ТОВ «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 8 198 310 (вісім мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч триста десять) грн 27 коп. Стягнуто з ТОВ з II «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА» на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судовий збір у розмірі 30 743 (тридцять-тисяч сімсот сорок три) грн 67 коп. Стягнуто з ТОВ «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судовий збір у розмірі 61 487 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн 33 коп.

Під час виконавчого провадження було здійснено часткове погашення суми заборгованості, встановленої рішенням суду по справі №910/14345/22 за рахунок майна позичальника - ТОВ з II «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», у поручителя - ТОВ «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» станом на 19.03.2026 заборгованість становить 7 502 529,26 грн, з них:

- 7 441 041,93 грн залишок заборгованості за рішенням суду у справі №910/14345/22 (тіло кредиту за КД №150119-0 від 15.01.2019);

- 61 487,33 грн сума судового збору, визначена до стягнення з боржника за рішенням суду у справі №910/14345/22.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3037/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс (код ЄДРПОУ 35976703, 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс на загальну суму 7 502 529,26 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.07.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс з 01.07.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 № 1732).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.09.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 01.09.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Родючість Плюс у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 30.09.26 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко