Ухвала суду № 138139515, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/8472/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Верховного Суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 3 000 029,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з із позовними вимогами до Верховного Суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 3 000 029,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням органом державної влади - Верховним Судом, Касаційним цивільним судом - прав, гарантованих статтями 8, 40, 55 Конституції України, шляхом постановлення, на його думку, незаконної ухвали від 23.08.2023 у справі № 463/1053/22-ц.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до принципу незалежності судової влади та встановленої процесуальної процедури перегляду судових рішень, законність та обґрунтованість судових актів перевіряються виключно у порядку, передбаченому процесуальним законом, зокрема шляхом апеляційного чи касаційного перегляду, а також у випадках, визначених законом, - за виключними або нововиявленими обставинами.

Незгода особи із судовим рішенням, у тому числі з мотивів порушення права на доступ до правосуддя, сама по собі не є підставою для покладення цивільно-правової відповідальності на суд чи державу, оскільки здійснення правосуддя судом є формою реалізації державної влади та не може бути предметом самостійного оскарження шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди, за відсутності встановлення відповідних порушень у передбаченому законом порядку.

Згідно з позицією, висловленою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц, закони України не передбачають можливості розгляду судами позовних вимог про визнання незаконними дій чи бездіяльності іншого суду, вчинених під час розгляду справи, оскільки такі дії чи бездіяльність є пов`язаними зі здійсненням правосуддя. Навіть у випадку заявлення вимог про відшкодування шкоди, вирішення таких вимог передбачає оцінку дій суду, що є втручанням у здійснення правосуддя.

Оскарження дій чи бездіяльності суду, пов`язаних із розглядом та вирішенням справи, а також судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх процесуальних дій чи рішень, ухвалених під час розгляду інших судових справ. Такі дії та рішення можуть бути оскаржені виключно до суду вищої інстанції у порядку, визначеному процесуальним законом.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень належить відповідному суду згідно з процесуальним законодавством, а оскарження у будь-який спосіб судових рішень та діяльності судів і суддів поза передбаченим законом порядком не допускається.

Отже, чинне законодавство надає особі можливість реалізувати своє право на оскарження судових рішень та дій суду виключно у встановленому процесуальному порядку, а не шляхом пред`явлення окремого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова