Ухвала суду № 138139460, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/2693/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяви представника Міністерства культури України Яцишена Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Релігійної організації Батуринський Крупицький Свято-Миколаївський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (вул. Шевченка, 33а, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16511; ідентифікаційний код 25851390)

до 1) Національного історико-культурного заповідника Гетьманська столиця (вул. Гетьманська, 74, м. Батурин, 16512, ідентифікаційний код 22814631)

2) Міністерства культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 43220275)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

а адресою вул. Шевченка, 33-А, с. Вербівка, Ніжинський район, Чернігівська область.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

20.03.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2693/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.04.2026.

01.04.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача 1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи, в якій, серед іншого, заявник просив усі судові засідання, у тому числі, підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2026 о 10:00 проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 заяву представника Національного історико-культурного заповідника Гетьманська столиця Прокоф`єва Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.04.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

16.04.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У засідання суду 29.04.2026 з`явився представник відповідача 1.

Позивач та відповідач 2 участь своїх представників у засідання суду 29.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026.

У засіданні суду 27.05.2026 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2026.

10.07.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача 2 подано заяву про участь у судовому засіданні 15.07.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який постійно продовжується, у зв`язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідачем 2 у даній справі є Міністерство культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 43220275), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Отже суд наголошує, що відповідач 2 знаходиться в місті Києві та відповідачем 2 не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у відповідача, можливості направити представника у судове засідання.

Відповідно до частин 1 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників судового процесу у засідання суду, призначене на 15.07.2026 на 11:00 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач 2 не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 15.07.2026 на 11:00 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Міністерства культури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2693/26 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 13.07.2026

Суддя І.О. Андреїшина