Ухвала суду № 138139393, 10.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2026Справа № 910/6375/26За заявою фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича;

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

за фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК"

фізичної особи-підприємця Володіна Костянтина Олександровича;

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Наволоков Руслан Євгенійович звернувся до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", товари, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" припинити порушення прав Наволокова Руслана Євгенійовича на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), видалення оголошень про продаж таких товарів із мережі Інтернет, розміщених за посиланнями:

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white60;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white80;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white100;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/umyvalnyk-adamantflat-white-120-l;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/umyvalnyk-adamantflat-white-120-r;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quantowhite-60;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quantowhite-70;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quantowhite-80;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quantowhite-90;

https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quantowhite-100;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Володіну Костянтину Олександровичу використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", товари, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Володіна Костянтина Олександровича припинити порушення прав Наволокова Руслана Євгенійовича на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2026.

Так, фізичною особою-підприємцем Наволоковим Русланом Євгенійовичем додано до заяви про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається що позивач просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", товари, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" припинити порушення прав Наволокова Руслана Євгенійовича на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), видалення оголошень про продаж таких товарів із мережі Інтернет, розміщених за посиланнями:

умивальник Adamant Flat White 60 (код товару 4824296206401) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white-60;

умивальник Adamant Flat White 80 (код товару 4824296206501) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white-80;

умивальник Adamant Flat White 100 (код товару 4824296107001) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-flat-white-100;

умивальник Adamant Flat White 120 L (код товару 100005013) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/umyvalnyk-adamant-flat-white120-l;

умивальник Adamant Flat White 120 R (код товару 100005011) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/umyvalnyk-adamant-flat-white120-r;

умивальник Adamant Quanto White 60 (код товару 4824296206101) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quanto-white-60;

умивальник Adamant Quanto White 70 (код товару 4824296206201) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quanto-white-70;

умивальник Adamant Quanto White 80 (код товару 4824296206301) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quanto-white-80;

умивальник Adamant Quanto White 90 (код товару 4824296107101) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quanto-white-90;

умивальник Adamant Quanto White 100 (код товару 4824296107201) https://adamantopt.com.ua/umyvalnyky-adamant/z-perelyvom/adamant-quanto-white-100;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Володіну Костянтину Олександровичу використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", товари, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Володіна Костянтина Олександровича припинити порушення прав Наволокова Руслана Євгенійовича на промислові зразки за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як промисловий зразок за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.10.2020, та товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 від 25.05.2018, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення):

умивальник Adamant Flat White 60 (код товару 4824296206401);

умивальник Adamant Flat White 80 (код товару 4824296206501);

умивальник Adamant Flat White 100 (код товару 4824296107001);

умивальник Adamant Flat White 120 L (код товару 100005013);

умивальник Adamant Flat White 120 R (код товару 100005011);

умивальник Adamant Quanto White 60 (код товару 4824296206101);

умивальник Adamant Quanto White 70 (код товару 4824296206201);

умивальник Adamant Quanto White 80 (код товару 4824296206301);

умивальник Adamant Quanto White 90 (код товару 4824296107101);

умивальник Adamant Quanto White 100 (код товару 4824296107201).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 14.07.2026.

09.07.2026 до господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні 14.07.2026 та подальшій участі в засіданнях по справі 910/6375/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/6375/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Наволокова Руслана Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко