Ухвала суду № 138139359, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.07.2026Справа №910/7636/26

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"простягнення страхового відшкодування у розмірі 63 567,00 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 63 567,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на підставі Полісу добровільного страхування наземного транспорту №OSH0AKS-257Q1K7 від 26.08.2025 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля BYD Song Plus, VIN-код НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого спричинено спірну дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/225036518, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 141 819,90 грн покладається на відповідача, в той час як останнім було сплачено страхове відшкодування у розмірі 78 252,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7636/26; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" надійшла заява про визнання позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про визнання позову та закриття провадження у справі і заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу

Частинами 1 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, відповідач у своїй заяві і визнає позов, і просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач у свою чергу також просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а не закриває провадження у справі шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Відтак, дослідивши мотиви, викладі у відповідних заявах сторін та долучені до них докази суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у даній справі були обґрунтовані тим, що у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" є обов`язок з виплати страхового відшкодування на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/225036518 у розмірі 63 567,00 грн.

Відповідач зазначає, що ним сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування у розмірі 63 567,00 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №1070 від 07.07.2026 на суму 63 567,00 грн (призначення платежу: Стр.відш. зг. стр.акту №G-54267-1 за пошкодженний т.з. BYD SONG PLUS BH2332YA ПрАТ "СК "ВУСО" доплата Без ПДВ).

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі підтвердив сплату Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" страхового відшкодування у розмірі 63 567,00 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем після звернення позивача із позовом до Господарського суду міста Києва (07.07.2026) у повному обсязі (що підтверджується платіжною інструкцією №1070 від 07.07.2026), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Так, позивачем у заяві про закриття провадження було викладено клопотання про повернення судового збору.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №44547 від 22.06.2026 судовий збір у розмірі 2 662,40 грн - поверненню.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/7636/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 63 567,00 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №44547 від 22.06.2026.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО