Ухвала суду № 138139347, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення помилки в частині без розгляду

та про призначення судового засідання

м. Київ

13.07.2026Справа №910/9176/24

За заявоюКабінету Міністрів Українипровиправлення помилки у наказіу справі№910/9176/24за первісним позовом Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича

6. державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів:

1. Офісу Генерального прокурора

2. Державного бюро розслідувань

3. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

7. Служби безпеки України

8. Міністерства юстиції України

9. ОСОБА_4 ,

10. ОСОБА_5 ,

11. ОСОБА_6

позивача: 4. ОСОБА_7

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання договорів та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсними, скасування реєстраційних дій та визначення розмірів часток у статному капіталі товариства, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",

2. ОСОБА_1 ,

3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

4. ОСОБА_8

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів:

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича

6. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

про визнання недійсними договорів та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства,

за зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед"

до 1. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД",

2.

ОСОБА_8 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

про переведення прав покупця частки у статутному капіталі та визначення часток в статутному капіталі

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9174/24 за первісним позовом Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" до 1. Компанії "Пілавер Лімітед", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, 6. державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні: відповідачів: 1. Офісу Генерального прокурора, 2. Державного бюро розслідувань, 3. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 7. Служби безпеки України, 8. Міністерства юстиції України, 9. ОСОБА_4 , 10. ОСОБА_5 , 11. ОСОБА_6 , позивача: 4. ОСОБА_7 , про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання договорів та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсними, скасування реєстраційних дій та визначення розмірів часток у статному капіталі товариства, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до 1. Компанії "Пілавер Лімітед", 2. ОСОБА_1 , 3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД", 4. ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні: відповідачів: 5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича, 6. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД", про визнання недійсними договорів та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства; за зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед" до 1. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД", 2. ОСОБА_8 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" про переведення прав покупця частки у статутному капіталі та визначення часток в статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі №910/9176/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026, первісні позови Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", оформлене рішенням №28/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" від 28.12.2022. Скасувано реєстраційну дію №1000651070069034363 від 28.12.2022, проведену державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб". Провадження в частині первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" про скасування реєстраційних дій №1000651070064034363 від 12.10.2022, №1000651070065034363 від 12.10.2022, №1000651070066034363 від 26.12.2022, №1000651070067034363 від 26.12.2022, №1000651070068034363 від 28.12.2022, №1000651070070034363 від 29.12.2022, №1000651070071034363 від 16.01.2023 закрито.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. Судові витрати ОСОБА_3 на оплату судового збору за звернення із зустрічним позовом вирішено покласти на ОСОБА_3 .

У задоволенні зустрічного позову Компанії "Пілавер Лімітед" відмовлено повністю. Судові витрати Компанії "Пілавер Лімітед" на оплату судового збору за звернення із зустрічним позовом вирішено покласти на Компанію "Пілавер Лімітед".

В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" відмовлено.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Академ-Клуб" від 27.12.2022, укладеного між Компанією "Пілавер Лімітед" та ОСОБА_3 у такий спосіб:

1. стягнуто у дохід держави України частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";

2. стягнуто з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 880 000,00 грн.

Визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у загальному розмірі 177 876 200,00 грн наступним чином:

1. розмір частки держави Україна в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб";

2. розмір частки Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб".

Вирішено повернути Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 956,80 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 24.07.2024.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на користь Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" судовий збір у розмірі 21 345,14 грн.

22.06.2026 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано три накази, а саме:

1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на користь Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" судового збору у розмірі 4 844,80 грн;

2) про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн;

3) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" судового збору у розмірі 21 345,14 грн.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від Кабінету Міністрів України надійшла заява про виправлення допущеної помилки (в частині зазначення ідентифікаційного коду) у наказі Господарського суду міста Києва №910/9174/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" та про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн.

У вказаній заяві Кабінет Міністрів України просить виправити помилку у наказі шляхом вилучення слів "ідентифікаційний код 00031101", оскільки такий ідентифікаційний код не належить стягувачу - Кабінету Міністрів України.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Кабінету Міністрів України про виправлення помилки в наказі суд зазначає наступне.

Так, заявник просить виправити помилку в наказі №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", та про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн.

Проте судом було не видавався наказ №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", оскільки в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі №910/9176/24 підлягає виконанню шляхом пред`явлення реєстратору рішення суду.

Тобто Кабінет Міністрів України фактично просить господарський суд виправити помилку у виконавчому документі, який судом не видавався.

Таким чином оскільки судом не видавався наказ №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", то відсутній зміст питання (виправлення помилки в такому наказі), яке має бути розглянуте судом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Кабінету Міністрів України в частині вимоги про виправлення помилки у наказі №10/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Щодо заяви Кабінету Міністрів України в частині вимоги виправлення помилки у наказі №10/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Кабінету Міністрів України в частині вимоги про виправлення допущеної помилки у наказі №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Кабінету Міністрів України в частині вимоги про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення у дохід держави України частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" у розмірі 88 938 100,00 грн, що становить 50% розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", без розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Кабінету Міністрів України в частині вимоги про виправлення помилки у наказі №910/9176/24 від 22.06.2026 про стягнення з Компанії "Пілавер Лімітед" у дохід держави України грошових коштів у розмірі 880 000,00 грн на 21.07.26 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити про судове засідання Кабінет Міністрів України та Компанію "Пілавер Лімітед".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині п. 1 ухвали суду у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БОЙКО