Рішення № 138139341, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/5232/26За позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, код ЄДРПОУ 41220556)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонінс» (01001, м. Київ, просп. Бажана Миколи, 10, код ЄДРПОУ 45721201)

про стягнення 1 072 235,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонінс» (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1 072 235,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором від 29.08.2025 № 235-К-25 щодо поставки товару картоплі столової пізньої у визначені терміни, що призвело до дострокового одностороннього розірвання Договору Покупцем та нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 06.05.2026 о 16 год. 35 хв., про що судом було отримано інформацію 06.05.2026 о 16 год. 50 хв.

Таким чином, ухвала суду від 05.05.2026 вручена відповідачу 06.05.2026.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у справі встановлено відповідачу строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористалась, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕлітТорг 2024» (нова назва ТОВ «Неонінс», Продавець) було укладено Договір № 235-К-25 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Продавець зобов`язався продати і відвантажити Покупцеві ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля (Картопля столова пізня, клас перший, ДСТУ 9221) (надалі Товар) в обсязі та у терміни, визначені у Рознарядці Покупця, на загальну суму 5 361 175,00 гривень.

Згідно з п. 5.1 Договору, поставка Товару здійснюється окремими партіями в обсязі, за адресами Територіальних уповноважених представників Покупця та у терміни (строки), визначені у Рознарядці (Додаток 1 до Договору). Продавець зобов`язаний здійснити поставку товару у повному обсязі до 01 вересня 2025 року включно. Строк дії Договору визначено сторонами до 01 жовтня 2025 року включно.

На виконання умов Договору Покупцем було видано Рознарядку на поставку Товару загальною кількістю 327 500,0 кг (Додаток № 1 до Договору). 29.08.2025 сторони уклали Додаткову угоду № 1, якою виклали Додаток 1 (Рознарядку) у новій редакції, зафіксувавши ціну Товару на рівні 16,37 грн за 1 кг.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Відповідач у порушення умов Договору та узгодженої Рознарядки станом на 02.09.2025 поставку Товару у повному обсязі не здійснив. Факт недопоставки 327 500,0 кг картоплі Відповідачем не спростовано.

Пунктом 6.2.4 Договору передбачено, що Покупець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір у разі, якщо станом на 02 вересня 2025 року поставлено менше 50 % загального обсягу закупівлі, повідомивши про це Продавця не менше ніж за 3 календарні дні до розірвання. При цьому Продавець не звільняється від відповідальності, визначеної розділом 7 Договору.

Керуючись п. 6.2.4 Договору та ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, Покупець надіслав Відповідачу лист від 03.09.2025 № ГД ДКВС-3485/3 ГД/2025 про дострокове одностороннє розірвання Договору з 08.09.2025 року. Своєчасність отримання повідомлення та правомірність розірвання правочину сторонами не оспорювалися.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що у випадку недопоставки товару в обсязі, передбаченому Договором, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 25% вартості непоставленого товару.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань, Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 25% від вартості всього непоставленого обсягу товару, що становить: 327 500,00 кг Ч 16,37 грн Ч 25% = 1 340 293,75 грн.

Суд перевірив арифметичний розрахунок штрафу та визнав його правильним, відповідним закону та умовам укладеного правочину.

Пунктом 11.6 Договору сторони передбачили право Покупця у разі невиконання або неналежного виконання Продавцем умов Договору утримати штрафні санкції із суми забезпечення виконання Договору. Якщо Покупець не може з будь-яких причин стягнути штрафні санкції у повному обсязі із суми забезпечення, залишок стягується у судовому порядку.

Позивач скористався цим правом та утримав із суми забезпечення виконання Договору частину штрафу в розмірі 268 058,75 грн, про що повідомив Відповідача претензіями від 23.09.2025 № ГД ДКВС-3800/3 ГД/2025 та повторно від 19.03.2026 № ГД ДКВС-1060/3 ГД/2026 із вимогою добровільно сплатити залишок штрафу.

Оскільки залишок штрафних санкцій добровільно Відповідачем сплачений не був, Позивач заявив до стягнення в судовому порядку суму: 1 340 293,75 грн 268 058,75 грн = 1 072 235,00 грн.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з Відповідача штрафу в сумі 1 072 235,00 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонінс» (01001, м. Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 10, код ЄДРПОУ 45721201) на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, код ЄДРПОУ 41220556, рахунок UA 888201720355179002000099332 в Державній казначейській службі України м. Києва) 1 072 235,00 грн (один мільйон сімдесят дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 00 копійок) штрафу за Договором від 29.08.2025 № 235-К-25.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонінс» (01001, м. Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 10, код ЄДРПОУ 45721201) на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, код ЄДРПОУ 41220556, рахунок UA 458201720343140001000099332 в Державній казначейській службі України м. Києва) 12 866,82 грн (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 82 копійки) витрат зі сплати судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Зеленіна