Рішення № 138139248, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/23/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Справа № 908/598/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

до відповідачів:

1. Фермерського господарства СВ-Агро, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від позивача: Прохода І.В., адвокат, посвідчення № ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/35 від 02.01.2026;

від відповідачів: (в режимі відеоконференції): Леус Г.О., адвокат, (від ФГ СВ-Агро довіреність б/н від 02.04.2026), від ОСОБА_1 ордер серії АР № 1309334 від 09.04.2026);

установив

09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідачів: Фермерського господарства СВ-Агро, ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/598/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 18.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/598/26. Присвоїв справі номер провадження 15/23/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026 об 11 год. 00 хв.

20.04.2026, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від представниці відповідача 1 та відповідача 2 надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, а також про надання можливості бути присутньою в наступному засіданні у справі в режимі відео конференції.

Ухвалою від 20.04.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів і підготовче засідання відклав на 13.05.2026 об 11 год. 00 хв.

Через підсистему Електронний суд суд отримав від учасників справи:

- 05.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро заяву (вих. № 2, сформовану у підсистемі 04.05.2026) з проханням закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,30 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 06.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро клопотання (вих. №2, сформоване у підсистемі 04.05.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якому відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,39 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України:

- 06.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро заяву (вих.№2, сформовану у підсистемі 06.05.2026) про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України;

- 11.05.2026 від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вих.б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 повністю та визнати подані позивачем докази неналежними та недопустимими. Також ОСОБА_1 у відзиві зазначив, що підтримує та доєднується відносно себе до поданих відповідачем - ФГ СВ-Агро клопотань про закриття справи та залишення позову без розгляду і просить їх задовольнити;

- 12.05.2026 від Фермерського господарства СВ-Агро відзив на позовну заяву (вих. б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з документами на підтвердження доводів;

- 12.05.2026 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вих.№55/5.4-03/66121/2026, сформовані у підсистемі 12.05.2026).

Ухвалою від 13.05.2026 суд, окрім іншого, відмовив в задоволенні клопотання та заяви Фермерського господарства «СВ-Агро» про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду; відклав підготовче засідання на 11.06.2026 о 10 год. 00 хв.

26.05.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ОСОБА_1 (вих.б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026) та відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ФГ СВ-Агро (вих. б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026).

04.06.2025 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 суд отримав заперечення (на відповідь на відзив), вих. № 2, сформовані у підсистемі 03.06.2026.

11.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2026, про що постановлена ухвала.

Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Позов заявлено з наступних підстав: між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір кредитної лінії. На виконання умов кредитного договору відповідачу 1 було видано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування у розмірі 2 500 000,00 грн. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем 2 було укладено договір поруки. Також, виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії було забезпечено гарантією держави, у зв`язку з чим між банком та Міністерством фінансів України було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі. За відповідачем 1 обліковується прострочена заборгованість. У зв`язку з настанням гарантійного випадку, гарант перерахував банку 50% від суми простроченої заборгованості для відшкодування за кредитною операцією. Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягуються банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою. Ураховуючи невиконання позичальником та поручителем своїх договірних зобов`язань перед державою, у позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за договором. Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за договором кредитної лінії та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Відповідач 1 щодо позову заперечив з тих підстав, що Фермерське господарство «СВ-Агро» вело діяльність на території Василівської та Степногірської громад Василівського району Запорізької області, які на сьогодні є тимчасово окупованими та територіями активних бойових дій. Збитки господарства з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації по 12.12.2024 склали 6640,9 тис.грн. Подано заяви до контролюючих органів щодо втрати основних засобів, складських приміщень та виробничих приміщень, продукції та врожаю на протязі 2022-2024 років. На протязі 2022 2025 років відповідач не мав жодної можливості щодо погашення кредитних зобов`язань перед банком. З урахуванням ст. 607 ЦК України, зобов`язання припиняються неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, і таким чином, є обґрунтована та об`єктивна підстава вважати зобов`язання припиненим та наявністю підстав для відмови у позові. Наслідки військової агресії, які вплинули на діяльність відповідача 1, не можуть бути покладені виключно на нього як на сторону цивільно-правового зобов`язання. Позивач не довів належними та допустимими засобами доказування факт існування та розмір заборгованості, його розрахунку. Відсутні дані щодо розміру основного боргу, процентів, комісій, а також відсутня інформація про рух коштів та залишок заборгованості. Нарахування процентів після закінчення строку кредиту є незаконним. Просить у позові відмовити повністю.

Відповідач 2 щодо позову заперечив з наступних підстав: позивач не довів належного пред`явлення вимоги поручителю. ОСОБА_1 як поручитель не може відповідати за весь обсяг нарахованого банком боргу, оскільки не погоджував як поручитель збільшення обсягу зобов`язань. Позовні вимоги до поручителя є передвчасними, оскільки банк не виконав обов`язку із пред`явлення вимоги до відповідача 2. Позивачем не доведено належне інформування поручителя про наявність боргу за кредитним договором, що є обов`язковою передумовою для звернення до суду. Поручитель не є стороною правовідносин державної гарантії, не підписував жодних документів щодо її надання та не надавав згоди на зміну характеру зобов`язання. Позивач не довів сам факт існування та розмір заборгованості. Також позивач не довів чинність поруки, правові підстави для покладення відповідальності на поручителя, правову природу заявлених вимог. У позові просить відмовити повністю.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що з урахуванням п. 2.2.1.3 додаткового договору до договору кредитної лінії позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та договором про надання гарантії. Банк також звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, що наразі перебуває на розгляді в Господарському суді Запорізької області справа № 908/597/26. Як позичальнику так і відповідачу 2 було направлено повідомлення про перехід до держави прав кредитора. З умов договору поруки вбачається, що відповідач 2 взяв на себе зобов`язання щодо виконання позичальником умов договору кредитної лінії, у тому числі щодо погашення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, яка передбачена умовами додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії. Позивачем були направлені відповідачам повідомлення про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором та перед державою. Просить позов задовольнити.

Щодо доводів відповідача 1 додатково позивач зазначив, що відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від обов`язку виконати господарські зобов`язання. Відповідачем 1 не надано суду доказів погашення заборгованості. У даній справі банк просить стягнути з відповідачів лише прострочену заборгованість перед державою без процентів.

У запереченнях на відповідь відповідачі зазначили, що відповідач 2, як поручитель не може відповідати за весь обсяг нарахованого банком боргу, оскільки не погоджував як поручитель збільшення обсягу зобов`язань. Також позивачем не доведено належне інформування поручителя про наявність боргу за кредитним договором, що є обов`язковою передумовою для звернення до суду. Поручитель не є стороною правовідносин державної гарантії, не підписував жодних документів щодо її надання та не надавав згоди на заміну характеру зобов`язання. У матеріалах справи відсутні платіжні документи, якими підтверджуються позовні вимоги щодо наявності заборгованості, передачі грошових коштів, сплати.

Під час розгляду справи по суті представником відповідачів заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Клопотання судом залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

25 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк) та Фермерським господарством «СВ - Агро» (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 1058 (договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (договір гарантії).

Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., 3.2., 3.8. договору, Банк зобов`язався надати, а позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 2 500 000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 березня 2024 року.

У пункті 3.3. договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 24 січня 2024 року (включно) ліміт 2 500 000,00 грн; з 25.01.2024 по 24.02.2024 ліміт 1666666,67 грн; з 25.02.2024 по 24.03.2024 ліміт 833 333,34 грн.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий в Банку (п. 3.9. договору).

Пунктом 3.11. договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пп. 3.3. цього договору.

Відповідно до підпункту 3.5.1. договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UIRD (3 m) + Маржа, де: БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Відповідно до пп. 3.5.2. договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,3% (чотирнадцять цілих три десятих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. договору.

Умовами пункту 3.6. договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 (три цілих) процента річних;

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. договору, або позичальником у випадках та у строки визначені Договором.

Пунктом 3.11. договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору (підпункт 3.11.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.16., 3.19. договору, Позичальник щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т. ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок Банку № НОМЕР_2 , код банку 313957 та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (підпункт 3.18.1. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору, Позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п`ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору.

За умовами пп. 4.3.1. договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

Відповідно до пп. 4.3.2. договору, Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п 2.7. додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021 (надалі - Додатковий договір) встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов пунктів 1.1., 2.1. договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши 25.03.2021 - 2 500 000,00 грн на рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів № НОМЕР_3 .

На підтвердження видачі кредитних коштів відповідачу 1, Банком надано Виписку по рахункам Фермерського господарства «СВ - Агро» (ідентифікаційний код 38025503), зокрема по рахунку НОМЕР_4 (UAH) 1058.

Підпунктом 3.11.1. договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.

Відповідно до п. 3.13. договору, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором, у тому числі, але не виключно, в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь - яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (п. п. 3.13.2. договору).

З 03 листопада 2023 року Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. договору гарантії, внаслідок чого 03.11.2023 на рахунку Позичальника була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 2 499 453,56 грн.

26.04.2024 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № ЕЛ-50294/107.10/1-12/2024 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 2 737 298,74 грн.

Відповіді на вимогу не надано.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки № 1 від 25.03.2021 (договір поруки).

Згідно з умовами п. 2.1. договору поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.

Відповідно до пункту 2.4. договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (пункт 2.5. договору поруки).

Пунктом 2.6. договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимоги (пп. 3.2.4. Договорів поруки).

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7. - 3.2.8. договору поруки).

Відповідно до пп. 3.3.5. договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пп. 4.2.1 договору поруки, Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Підпунктами 10.1.1., 10.1.2., 10.3.1. договору поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цими договорами для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).

Додатково до договору поруки, виконання Позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії згідно із ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, було забезпечено гарантією держави.

На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

31.12.2020 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (Гарант) та Акціонерним товариством «Ощадбанк» (Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 (договір гарантії).

За умовами п. 2.1. договору гарантії, Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь Бенефіціара з дати укладання цього договору. Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

Згідно з п. 2.5. договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд Бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.

Пункт 2.7. договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля Бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які Бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

Відповідно до п. 5.1. договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами.

Відповідно до п. 5.5. договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє Гаранту Вимогу, а Агенту копію Вимоги разом щ інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку Кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок.

Сума сплати за гарантією визначається за формулою із розрахунку множення простроченої заборгованості за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок на ставку індивідуальної гарантії за і-им кредитом, включеним до портфеля.

Згідно з п. 6.1. договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Відповідно до п. 6.3. договору гарантії, кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим Бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість Приниципала перед державним бюджетом.

Згідно із п. 6.6 договору гарантії, робота зі стягнення з Принципата Простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенсфіціаром на підставі Порядку, статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур Бенефіціара та чинного законодавства України щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до того моменту, поки Бенефіціар не прийме обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення Бенефіціара повинно бути перевірене Агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 Банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією Агенту) відповідного клопотання (термін погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений па обґрунтовану вимогу Гаранта або Агента).

У пунктах 13.13. - 13.14. договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, а діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 договору гарантії, 25.03.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з Позичальником Додатковий договір № 1 (додатковий договір) до договору, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:

- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2. додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та Договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3. додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованість Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (п. 2.2.1.4. додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5. додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6. додаткового договору);

- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (підпункту 2.2.1.9. додаткового договору).

25.06.2024 у зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 133 від 25.06.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 1 246 490,39 грн, що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 2 492 980,78 грн.

01.08.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1246490,39 грн для відшкодування за кредитною операцією.

Перерахування коштів підтверджується банківською випискою по рахункам виконавця Філія Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк», клієнт: Фермерське господарство «СВ-Агро» (ідентифікаційний код 38025503) рахунок: НОМЕР_2 (37398000196605) (UAH) 1058 Фермерське господарство «СВ-Агро» за період з 25.03.2021-10.02.2026. 02.08.2024 проведено операцію отримання/списання з рахунку «Державний ощадний банк України» Акціонерне товариство АТ «Ощадбанк» - надходження коштів за Вимогою № 133 від 25.06.2024 на погашення простроченої заборгованості за основним боргом по КД № 1058 від 25.03.2021 ФГ «СВ-Агро» згідно розпорядження № 122997/70/4-03-2024 від 02.08.2024.

02.08.2024 на виконання п. 6.1. договору гарантії, Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_5 виникнення простроченої заборгованості Фермерського господарства «СВ-Агро» перед державою в сумі 1 246 490,39 грн.

Підпунктом 2.2.1.3 додаткового договору передбачено, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур встановлених Порядком та договором гарантії.

15 квітня 2025 року Банком направлені відповідачам (на адресу електронної пошти відповідачам та поштову адресу відповідача 1) повідомлення про виникнення з 01.08.2024 за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021 простроченої заборгованості перед державою на суму 1 246 490,39 грн та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021 та договором поруки № 1 від 25.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом, з вимогою погасити заборгованість у встановлений строк.

Відповідь на повідомлення не надано, кошти не сплачено.

Відповідно до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Частина 13 ст. 17 Бюджетного кодексу України забороняє реструктуризацію заборгованості суб`єктів господарювання перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, крім розстрочення її сплати під час санації такого суб`єкта господарювання за участю інвестора, який бере на себе солідарні зобов`язання щодо погашення такої заборгованості, на строк не більше трьох років на підставі договору, укладеного між таким суб`єктом господарювання, інвестором та податковим органом.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України передбачено, що порушенням бюджетного законодавства визнається повернення кредитів до бюджету з порушенням вимог цього Кодексу та/або встановлених умов кредитування бюджету.

У зв`язку із невиконанням умов договору кредитної лінії, Банк звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства СВ-Агро, ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, укладеним між Фермерським господарством СВ-Агрро та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк у розмірі станом на 10.02.2026 - 1 277 006,78 грн, з яких: 1 246 490,39 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 28 541,87 грн прострочені проценти за користування кредитом, 1974,52 грн прострочена комісія.

На час звернення позивача до суду прострочена заборгованість залучена під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 246 490,39 грн відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови договору поруки, у позивача наявне право вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі. Доказів припинення договору поруки не надано.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, «гарантійне зобов`язання» становить собою зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом, залученим під державну гарантію.

Згідно з п. 4 ст. 116 Конституції України Кабінет Міністрів України розробляє і здійснює загальнодержавні програми економічного розвитку України.

Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання (ч. 1 ст. 117 Конституції України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», зокрема, передбачено, що Кабінет Міністрів України у сфері економіки, фінансів, трудових відносин, зайнятості населення, трудової міграції, оплати та охорони праці забезпечує проведення державної економічної політики, здійснює прогнозування та державне регулювання національної економіки; забезпечує розроблення і виконання загальнодержавних програм економічного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» (Закон) Кабінет Міністрів України забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері розвитку підприємництва, розроблення та виконання загальнодержавних програм розвитку малого і середнього підприємництва з урахуванням загальнодержавних пріоритетів, здійснює заходи щодо розвитку інфраструктури підтримки малого і середнього підприємництва, спрямовує, координує та контролює діяльність органів виконавчої влади, які забезпечують надання державної підтримки.

Статтею 12 Закону передбачено, що державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно з ст. 16 Закону, фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів. Основними видами фінансової державної підтримки є, зокрема, надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва. Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 17 БК України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 БК України).

При цьому прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 БК України),

Статтею 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено аналогічні положення та установлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5 000 000 тисяч гривень можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом.

Кабінет Міністрів України визначив умови, критерії, механізм надання фінансової державної підтримки за рахунок коштів державного бюджету за Програмою надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, яку надає Міністерство фінансів України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» на рівні агента в особі акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та банків-кредиторів, у формі державних гарантій та в обсязі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році», на період з 23.12.2020 по 31.12.2025.

Постановою № 1317 АТ «Ощадбанк» включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною програмою з граничним обсягом надання у 2020 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 1 000 000 000 грн.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та пунктів 1, 37, 45 Статуту акціонерного товариства «Державний ощадний банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 № 261, АТ «Ощадбанк» є державним банком, який має право надавати банківські та інші фінансові послуги, а також провадити інші види діяльності в національній та іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг та вчиняти будь-які правочини, необхідні для надання ним банківських та інших фінансових послуг та здійснення іншої діяльності.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» оформлений шляхом укладення договору № 13010-05/271 від 31.12.2020 та визначає обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

У пунктах 6.1. - 6.3. вказаного договору гарантії передбачено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання ст. 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1. та 6.3. цього договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку №1151 та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п. 6.8. цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами;

- перераховувати кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховувати їх насамперед у рахунок погашення Простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим Бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість Приниципала перед державним бюджетом.

Державна гарантія на портфельній основі як гарантійний механізм:

- передбачає безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за Кредитним договором, надане Гарантом на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку № 1151, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником;

- в результаті здійснення Гарантом виплати суми за гарантією в обліку Банку відображено виникнення простроченої заборгованості Позичальника перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі на суму здійсненої Гарантом виплати за гарантією, а до держави (у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом) перейшли права кредитора та остання як Гарант має право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої суми;

- своє право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої за гарантією суми Гарант реалізував шляхом наділення Банку повноваженнями на стягнення простроченої заборгованості перед державою та перед Банком за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, з подальшим її розподілом між Гарантом та Банком пропорційно ставці гарантії.

Враховуючи невиконання Позичальником/Поручителем своїх договірних зобов`язань перед державою, а також з огляду на вищевказані положення законодавства та умови додаткового договору, у АТ «Ощадбанк» виникло право вимагати погашення заборгованості за договором з вищевказаних правових підстав.

Заперечення відповідачів щодо позову суд вважає безпідставними з урахуванням наведеного, а також того, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів.

Позивачем надано належні та допустимі докази повідомлення відповідачів щодо наявності заборгованості за договором кредитної лінії, та про перехід до держави прав кредитора.

У даній справі, не розглядаються позовні вимоги щодо стягнення процентів за користування кредитним коштами, а лише заборгованість за договором кредитної лінії з урахуванням державної гарантії, що в свою чергу не призводить до будь-якого збільшення обсягу зобов`язань Поручителя та не виходить за межі зобов`язання у розмірі 2 500 000,00 грн кредитних коштів. Відповідачами не спростовано будь-якими доказами відсутності заборгованості за договором кредитної лінії.

Щодо посилань відповідача 1 про застосування до спірних правовідносин положень ст. 607 ЦК України суд зазначає наступне.

Статтею 607 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об`єктом виконання). Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов`язання.

Оскільки ст. 607 ЦК України регулює відносини між кредитором і боржником, неможливість виконання як підстава припинення зобов`язання означає відсутність у даного конкретного боржника (втрату боржником) можливості виконати зобов`язання.

Отже, ст. 607 ЦК України застосовується тільки в випадках, коли відповідно до чинного цивільного законодавства за неможливість виконання, що настала, не відповідає жодна із сторін. Неможливість виконання може бути викликана загибеллю майна, що є предметом зобов`язання внаслідок дії непереборної сили (зокрема, загибеллю нерухомого майна, урожаю сільськогосподарських культур тощо), перешкодами для виконання зобов`язання, що виникли в результаті дії непереборної сили, і іншими обставинами, за яких при виявленні належної дбайливості боржник не в змозі виконати зобов`язання (в зв`язку з дією непереборної сили, простого випадку або діями чи бездіяльністю іншої сторони зобов`язальних правовідносин). Як раз така неможливість виконання мається на увазі в тих положеннях Цивільного кодексу, де використовується поняття неможливості виконання.

Суд критично оцінює твердження позивача про те, що неможливість функціонування (припинення господарської діяльності) позивача у зв`язку з тим, що ФГ «СВ Агро» знаходиться на території активних бойових дій та не має можливості здійснювати господарську діяльність, є обставиною, що свідчить про припинення зобов`язань на підставі ст. 607 Цивільного кодексу України.

Відтак, одне лише передбачене законом віднесення введеного у країні воєнного стану до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах сторін, де така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо особа доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках воєнного стану унеможливлює виконання конкретного договору.

На підтвердження даних обставин, відповідачем 1 не надано будь-яких доказів.

Щодо належного повідомлення про погашення заборгованості необхідно зазначити, що на електронну адресу відповідачів та поштову адресу відповідача 1 надсилались повідомлення про перехід прав кредитора та вимоги про виконання зобов`язання, у т.ч. забезпеченого порукою.

Відповідно до п. 4.3.8 договору кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів повідомити банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу, керівників/засновників, учасників позичальника, часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника, розміру статутного капіталу та будь-яких інших змін установчих документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього договору та виконання зобов`язань за ним, у тому числі зміни щодо кінцевих бенефіціарних власників (контролерів).

Відповідно до п. 11.3 договору поруки № 1 від 25.03.2021, сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитів. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначену у цьому договорі або останньому письмовому повідомлені відповідної сторони.

Поштова адреса ОСОБА_1 у договорі поруки зазначена як: АДРЕСА_2 .

Вказана територією активних бойових дій з 03.03.2022 код UA23040030070077377, що підтверджується наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786.

Відповідачі на виконали умови договорів щодо своєчасного та належного повідомлення банку про зміну своєї поштової адреси та місця реєстрації.

Отже, банк належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідачів про надсилання повідомлень про перехід прав кредитора та вимог про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою.

Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідачем 2 не доведено та не надано доказів на підтвердження припинення договору поруки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачами доказів належного виконання кредитного договору та договору поруки, сплати коштів за вимогами банку не надано.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів позов задовольняється повністю.

Витрати із сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «СВ-Агро» (вул. Південне шосе буд. 62, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, Україна, ідентифікаційний код 38025503), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (проспект Соборний 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код 02760363) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021 та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 246 490,39 грн (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста дев`яносто гривень 39 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства «СВ-Агро» (вул. Південне шосе буд. 62, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, Україна, ідентифікаційний код 38025503) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (проспект Соборний 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) судовий збір у розмірі 9348,68 грн (дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 68 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (проспект Соборний 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) судовий збір у розмірі 9348,68 грн (дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 68 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя І. С. Горохов