Ухвала суду № 138139242, 07.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/72/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 908/1495/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОС КОНСАЛТ", код ЄДРПОУ 39945134 (03115 Україна, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 15/17)

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, ЄДРПОУ 44118663)

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛМ НОВИНИ" (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 ЄДРПОУ 42779505)

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV) (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 ЄДРПОУ 14323764)

5/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРОУВЕЙ" (ел. пошта grouway.fk@ukr.net, адреса Україна, 04073, місто Київ, вул.Кирилівська, будинок 160, корпус А, офіс 804 ЄДРПОУ 42364989)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС", код ЄДРПОУ 44477735 (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

На офіційному вебпорталі судової влади України 08.04.2026 за № 78998 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після відкриття ліквідаційної процедури до Господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

У первісній заяві контролюючий орган просив визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» у сумі 1 211 200,00 грн, які виникли внаслідок застосування до боржника штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення № 700508012301 від 17.04.2026.

Надалі до суду надійшла уточнена заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у якій заявник зазначив, що внаслідок технічного збою при формуванні первісної заяви до неї не були включені поточні кредиторські вимоги у сумі 2 040,00 грн, які складаються із:

- 1 020,00 грн штрафної санкції, застосованої податковим повідомленням-рішенням № 628908010701 від 07.04.2026 за неподання документів під час проведення перевірки;

- 1 020,00 грн штрафної санкції, застосованої податковим повідомленням-рішенням № 0066550405 від 14.04.2026 за неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 2025 рік.

У зв`язку із зазначеним податковий орган просив суд визнати кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 1 213 240,00 грн, а також судовий збір, сплачений за подання заяви.

На виконання вимог статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор боржника арбітражний керуючий Шиман Є.О. подав до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

У повідомленні ліквідатор зазначив, що після перевірки поданих документів та правових підстав виникнення заявленої заборгованості він визнає кредиторські вимоги частково, а саме:

- 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 1 211 200,00 грн - штрафні санкції, що підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим ліквідатор не визнав кредиторські вимоги у сумі 2 040,00 грн, оскільки зазначені штрафні санкції були застосовані після відкриття провадження у справі про банкрутство та в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що, на його думку, суперечить положенням статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання представник заявника (кредитора), ліквідатор банкрута, а також інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнає їх явку обов`язковою. З огляду на те, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання щодо заявлених кредиторських вимог, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, уточненої заяви, повідомлення ліквідатора, додані документи та матеріали справи про банкрутство, суд дійшов таких висновків.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

На виконання вимог частини третьої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після офіційного оприлюднення зазначеного повідомлення до Господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута.

Первісно контролюючий орган просив визнати кредиторські вимоги у розмірі 1 211 200,00 грн, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 700508012301 від 17.04.2026, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

У подальшому Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано уточнення до заяви, в якому зазначено, що внаслідок технічної помилки до первісної заяви не були включені ще дві суми штрафних санкцій у загальному розмірі 2 040,00 грн, визначені:

- податковим повідомленням-рішенням № 628908010701 від 07.04.2026 на суму 1 020,00 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № 0066550405 від 14.04.2026 на суму 1 020,00 грн.

У зв`язку із цим заявник просив визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 1 213 240,00 грн, а також судовий збір.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Шиман Є.О., виконуючи вимоги статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірив заявлені вимоги та повідомив суд про результати їх розгляду.

Ліквідатор визнав кредиторські вимоги частково, а саме:

- 5 324,80 грн судового збору;

- 1 211 200,00 грн штрафних санкцій.

Разом з тим ліквідатор не визнав вимоги у сумі 2 040,00 грн, посилаючись на те, що відповідні штрафні санкції були застосовані контролюючим органом після відкриття провадження у справі про банкрутство та в період дії мораторію, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

Оцінюючи доводи заявника та ліквідатора, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу.

Відповідно до цієї ж статті до грошових зобов`язань боржника належать також штрафні (фінансові) санкції, якщо вони виникли відповідно до вимог законодавства.

Згідно із частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, який визначає особливості регулювання майнових відносин боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви поточних кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За результатами розгляду таких заяв суд визнає або відхиляє заявлені вимоги повністю чи частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у сумі 1 211 200,00 грн підтверджуються податковим повідомленням-рішенням № 700508012301 від 17.04.2026, довідкою про податковий борг, картками особових рахунків платника податків, розрахунком заборгованості та іншими документами.

Доказів скасування або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до бюджету як податкове зобов`язання або штрафну (фінансову) санкцію.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого у встановлений законом строк.

Отже, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги у сумі 1 211 200,00 грн є належним чином підтвердженими, узгодженими та підлягають визнанню.

Щодо вимог у сумі 2 040,00 грн суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Опт-Системс» було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції, не застосовується індекс інфляції та три проценти річних.

Зазначена норма є імперативною та не допускає жодних винятків.

Встановлений законом мораторій спрямований на збереження майнової маси боржника та забезпечення рівності всіх кредиторів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 зазначила, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові вимоги до нього можуть реалізовуватися виключно у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Верховний Суд у постановах від 16.09.2021 у справі № 910/20427/17, від 24.11.2021 у справі № 908/1724/19 та від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14 дійшов висновку, що після введення мораторію закон прямо забороняє збільшення розміру кредиторських вимог шляхом нарахування штрафних санкцій чи інших фінансових санкцій.

Як убачається із матеріалів справи, штрафні санкції у сумі 2 040,00 грн визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 07.04.2026 та 14.04.2026, тобто після введення мораторію.

Таким чином, зазначені штрафні санкції були нараховані у період, коли Кодекс України з процедур банкрутства прямо забороняє їх застосування.

Суд погоджується з висновком ліквідатора про те, що зазначені вимоги суперечать положенням статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Водночас вимоги у сумі 1 211 200,00 грн підтверджені належними доказами, ліквідатором визнані, їх розмір матеріалами справи підтверджений, тому вони підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сплачений заявником судовий збір у сумі 5 324,80 грн відповідно до пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на встановлені обставини, досліджені докази та наведені норми права, суд доходить висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає частковому задоволенню: кредиторські вимоги у сумі 1 211 200,00 грн та судовий збір у сумі 5 324,80 грн підлягають визнанню, а кредиторські вимоги у сумі 2 040,00 грн слід відхилити.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс», задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» у загальному розмірі 1 216 524 грн 80 коп., з яких:

- 5 324 грн 80 коп. - витрати зі сплати судового збору, що підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 1 211 200 грн 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції, що підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у сумі 2 040 грн 00 коп. - відхилити.

Зобов`язати ліквідатора внести визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-13.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Юлдашев