Ухвала суду № 138139066, 13.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026 Справа № 905/445/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-2000", м. Дружківка Донецької області, код 34247003,

до Державного підприємства "Добропілля-видобуток", м. Добропілля Донецької області, код 43895975,

про стягнення 74 287,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-2000" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропілля-видобуток" про стягнення заборгованості за Договором № 337-25 від 13.05.2025 про закупівлю товару за результатами процедури закупівлі UA-2025-04-07-004479-а за поставлену продукцію в сумі 67 441,59 грн, 3% річних у сумі 1 622,71 грн та інфляційних втрат в сумі 5 222,91 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві позивачем визначено, що відповідачем у справі є Державне підприємство "Добропілля-видобуток", яке зареєстровано за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 43895975.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43895975 та за вказаною адресою зареєстровано Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток".

Тобто позивач невірно вказав найменування відповідача, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо юридичної особи, визначеної позивачем в якості відповідача по справі та необхідність отримання уточнюючої інформації задля встановлення особи відповідача - його найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В переліку додатків до позовної заяви вказано, що до неї додано докази направлення відповідачу. Однак, вказаних доказів у доданих до позовної заяви документах не виявилось, про що суд склав Акт від 06.06.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 328 гривень.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені позивачем вимоги мають вимоги майнового характеру (стягнення коштів).

Отже, за подачу позовної заяви про стягнення 74 287,21 грн сплаті підлягає судовий збір у мінімальному розмірі 3 328,00 грн.

На підтвердження виконання вимог статті 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору позивачем додана платіжна інструкція від 02.06.2026 № 7171 на суму 3 328,00 грн за наступними реквізитами :

Платник: МЕТЕКС-2000 ТОВ

Код платника: 34247003

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Собор.р 22030101

Код: 37988155

Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України;

Рахунок отримувача UА19 899998 03131 71206083004629

Призначення платежу: 101 34247003:Судовий збір за позовом ТОВ МЕТЕКС-2000,Господарський суд Дніпропетровської обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі позовних заяв, заяв, скарг тощо до Господарського суду Донецької області визначені такі реквізити:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947;

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, надана позивачем платіжна інструкція про сплату судового збору від 02.06.2026 № 7171 на суму 3 328,00 грн за іншими банківськими реквізитами, ніж встановлені для Господарського суду Донецької області, не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав до суду належного розрахунку заявлених до стягнення сум основної заборгованості.

До позовної заяви доданий розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних. Як вказує позивач, заборгованість у спірних правовідносинах виникла у зв`язку з не повною оплатою відповідачем поставленої позивачем продукції за кількома видатковими накладними. Однак, позивач не навів розрахунку суми основної заборгованості, з зазначенням сум поставок, дати виникнення зобов`язання з оплати, сум та дат здійснених оплат.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості, яка заявлена до стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається судом без руху.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 43 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до Електронного кабінету надсилаються документи у справі лише в разі наявності ідентифікаційних даних користувача (учасника справи), внесених до автоматизованої системи діловодства.

У разі надсилання особою документів у справі в паперовій формі її ідентифікаційні дані вносяться до автоматизованої системи діловодства працівником суду в обов`язковому порядку. У разі відсутності в поданих документах ідентифікаційних даних учасника справи такі дані вносяться працівником суду одразу після їх отримання судом, в тому числі і за поданими учасниками справи заявами.

Позовна заява в даній справі подана до суду в паперовій формі та підписана представником позивача адвокатом Кім Ганною Володимирівною. У позові вказано, що така особа має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, однак, в позовній заяві відсутні ідентифікаційні дані такого учасника справи, а саме РНОКПП.

Суд повідомляє, що для внесення до автоматизованої системи діловодства ідентифікаційних даних представника позивача Кім Ганни Володимирівни необхідно повідомити її РНОКПП, про що подати відповідну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-2000" до Державного підприємства "Добропілля-видобуток" про стягнення 74 287,21 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання письмових уточнень щодо визначення назви юридичної особи відповідача; документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основної заборгованості з зазначенням сум здійснених поставок, дати виникнення зобов`язання з оплати таких поставок, сум та дат здійснених відповідачем оплат.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Т. О. Лобода