Ухвала суду № 138139037, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3238/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Коваль О.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок, 7; ідентифікаційний код 31563803)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Глазового Павла, будинок 15б; ідентифікаційний код 37065299)

про стягнення 1 944 835,22 грн .

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 944 835,22 грн за Загальними умовами оренди (найму) від 05.01.2024 та за угодою від 22.01.2024, що складає 1 923 931,28 грн - боргу за послуги з оренди та 20 903,94 грн - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 справу №904/3238/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

05.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 944 835,22 грн - залишено без руху.

11.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №28810/26 від 11.06.2026) про усунення недоліків.

16.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.07.2026 об 11:40 год. Витребувано, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у позивача оригінали доданих до позовної заяви та наявних в їх розпорядженні документів, а саме: акти прийому-передачі WZ-12; акти прийому-передачі PZ-04; рахунки на оплату.

22.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №30810/26 від 22.06.2026) на виконання вимог ухвали суду.

06.07.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №33342/26 від 06.07.2026) про забезпечення позову.

06.07.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №33633/26 від 06.07.2026) про відкладення розгляду справи та прохання надати додатковий строк для проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору та погодження умов мирової угоди.

07.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове на іншу дату.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 13.07.2026 об 11:45 год.

07.07.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 13.07.2026 об 11:45 год.

08.07.2026 ухвалою господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (вх. суду №33342/26 від 06.07.2026) про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, зокрема, на рахунку IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "А-Банк", м. Дніпро у межах ціни позову 1 944 835,22 грн.

13.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність відкласти дане підготовче судове засідання з метою надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 02.09.2026 об 11:40 год.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 17.08.2026, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 16.09.2026 включно.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.09.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час подання учасником справи скарги, заяви чи клопотання суд дійде висновку, що такі дії є зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити відповідну скаргу, заяву чи клопотання без розгляду або повернути їх у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

Повторно надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі №904/3238/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова