Ухвала суду № 138139036, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2916/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №904/2916/26

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІРАМІСА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Піраміса" (далі - відповідач) про стягнення 92.269,00 грн, з яких: 77.516,17 грн основної заборгованості, 3.151,40 грн пені, 2.588,83 грн трьох процентів річних, 9.012,60 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2916/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026.

Ухвалою від 22.05.2026 позов залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Через систему "Електроний суд" 29.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із позовом, у якому вказано реквізити рахунків позивача в банку та долучено документ, що підтверджує наявність таких рахунків. Разом із тим позивач заперечив направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідач має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, але цього не зробив, а позов подано через систему "Електронний суд". Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного суду від 08.05.2024 у справі №904/3184/23.

Ухвалою від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через систему "Електронний суд" 03.07.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд позовні вимоги зменшити, а саме стягнути з відповідача 53.600,20 грн суму основної заборгованості за теплопостачання.

Ухвалою від 03.07.2026 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Через відділ документального забезпечення 06.07.2026 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій останній просить затвердити мирову угоду від 02.07.2026, укладену між сторонами, закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" 50% судового збору.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 02.07.2026, встановив, що з боку позивача остання підписана Володимиром БІЛАНОМ, який є виконувачем обов`язків директора, а з боку відповідача Віталієм НЕЧИПОРУКОМ, який є директором.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 02.07.2026 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 02.07.2026 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 02.07.2026, провадження у справі №904/2916/26 підлягає закриттю.

Судові витрати

В заяві про затвердження мирової угоди, позивач також просив повернути йому з Державного бюджету України на користь 50% судового збору у розмірі 1.331,20 грн.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 1.331,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 20.05.2026 №15351.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору (у розмірі 1.331,20 грн) задовольнити.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

Мирова угода

у справі № № 904/2916/26

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства «Піраміса»

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії

м. Дніпро « 02» липня 2026року

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (надалі -Позивач), в особі виконувача обов`язків директора Білана В.П., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне Підприємство «Піраміса», в особі директора Нечипорука В.Б. (надалі -Відповідач), який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

що є сторонами у справі №904/2916/26 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, керуючись положеннями статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у процесі судового розгляду домовились укласти на підставі взаємних поступок дану мирову угоду (далі -Угода) на таких умовах:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї Угоди є порядок погашення Відповідачем заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 перед Позивачем, яка виникла за період з листопада 2023 року по березень 2026 року включно, з якої виник спір між Сторонами.

2. Порядок виконання

2.1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) перед Позивачем, який становить 53 600, 20 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот грн., 20 коп.).

2.2. Відповідач зобов`язується та гарантує повну оплату Позивачу заборгованості впродовж 24 (двадцяти чотирьох) календарних місяців у розмірі, зазначеному у п. 2.1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів в зазначених Графіком внесення платежів розмірах і строки. Графік внесення платежів є невід`ємною частиною даної Угоди і оформлюється у вигляді Додатку №1 до неї.

2.3. Виплата основного боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради,

ЄДРПОУ 32688148

Найменування банку: АБ «Укргазбанк», м. Київ,

р/р IBAN № НОМЕР_2 .

2.4. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «оплата на виконання Мирової угоди у справі № 904/2916/26».

2.5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки Позивача.

2.6. Відповідач має право внесення платежів достроково.

2.7. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком внесення платежів, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2.1. цієї Угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за цією Угодою.

3. Заключні положення

3.1. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Невід`ємною частиною цієї Угоди є Додаток №1 - «Графік внесення платежів».

3.3. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4. Адреси та реквізити сторін

Позивач

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

ЄДРПОУ: 32688148

49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський,

буд. 29, оф.504

тел.: (056) 374-30-00

e-mail: teploenergodnepr@gmail.com

Відповідач

Приватне Підприємство «Піраміса»

ЄДРПОУ: 34682773

49038, м. Дніпро, вул. Василя Чепленка, буд. 14,

прим. 14

тел.: (067) 566-86-21

e-mail: vitaln@ua.fm

ПІДПИСИ СТОРІН

Виконувач обов`язків директора

_____ Володимир Білан

Директор

______Віталій Нечипорук

Додаток №1

до Мирової угоди від 02 липня 2026 року

у справі № 904/2916/26

Графік

внесення платежів

№ п/пТеплопостачання (грн)Гранична дата внесення платежу12 233,3431.07.202622 233,3431.08.202632 233,3430.09.202642 233,3431.10.202652 233,3430.11.202662 233,3431.12.202672 233,3431.01.202782 233,3428.02.202792 233,3431.03.2027102 233,3430.04.2027112 233,3431.05.2027122 233,3430.06.2027132 233,3431.07.2027142 233,3431.08.2027152 233,3430.09.2027162 233,3431.10.2027172 233,3430.11.2027182 233,3431.12.2027192 233,3431.01.2028202 233,3429.02.2028212 233,3431.03.2028222 233,3430.04.2028232 233,3431.05.2028242 233,3830.06.2028Разом53 600, 20X

ПІДПИСИ СТОРІН

Виконувач обов`язків директора

_____ Володимир Білан

Директор

______Віталій Нечипорук

Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148)

Боржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІРАМІСА" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧАПЛЕНКА, будинок 14, приміщення 14; ідентифікаційний код 34682773)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.07.2026).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/2916/26 закрити.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну грн 20 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 20.05.2026 №15351.

Платіжний документ від 20.05.2026 №15351 на суму 2.662,40 грн знаходиться в матеріалах справи №904/2916/26.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк