Ухвала суду № 138139002, 07.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2026м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ»: Будкевич В.А., ордер, серія АІ №2201927 від 12.05.2025

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": Кривий Ю.Р., свідоцтво №017 від 31.10.2013

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

від ліквідатора Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Постановою суду від 13.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304), як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2023. Призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304).

08.04.2026 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшов звіт ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди;

2. Затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»;

3. Ліквідувати банкрута Дочірнє підприємство «Рітейл Центр»;

4. Провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 15.04.2026 призначено розгляд звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Є.О. у судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:20 год.

18.05.2026 від кредитора ТОВ "АЛЬФА ПАК-СХІД" електронною поштою надійшло звернення б/н б/д щодо надання копії звіту ліквідатора та матеріалів ліквідаційної процедури.

19.05.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-34/746 від 18.05.2026 про долучення реєстру вимог кредитора станом на 18.05.2026.

19.05.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 18.05.2026 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та надання його для ознайомлення представнику ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

19.05.2026 від ТОВ "Перша Приватна Пекарня" надійшла скарга б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр", в якій кредитор просить суд:

1. Прийняти цю скаргу до розгляду та долучити її до матеріалів справи № 904/76/21.

2. Визнати неправомірними бездіяльність ліквідатора ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Шимана Є.О.:

- у частині неналежного та несвоєчасного вжиття заходів щодо отримання документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника від колишнього керівника;

- у частині неналежного проведення/документального підтвердження інвентаризації активів і пасивів боржника;

- у частині неналежної перевірки долі необоротних активів, оборотних активів, запасів та дебіторської заборгованості, відображених у фінансовій звітності боржника;

- у частині неналежного відпрацювання дебіторської заборгованості, у тому числі заборгованості, строк позовної давності щодо якої минув і яка планувалась до списання на суму 506 884 049,73 грн;

- щодо підготовки та реалізації права вимоги до ТОВ «Ферсман» на 222 914 666,87 грн за 13 374,88 грн без належного доведення економічної доцільності та без повної перевірки можливості реального стягнення;

- у частині невідпрацювання рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 в ТОВ «Фінаста» як потенційного активу банкрута;

- у частині невідпрацювання митних операцій боржника за 2018-2021 роки як потенційного джерела майна, дебіторської заборгованості, прав вимоги або підстав для відповідальності.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шимана Є.О. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Рітейл Центр» у справі № 904/76/21.

3. Призначити ліквідатором ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (Свідоцтво №575 від 19.03.2013) або вирішити питання про призначення нового ліквідатора в по рядку, визначеному КУзПБ.

4. Зобов`язати відстороненого ліквідатора передати новому ліквідатору всю документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності, електронні ключі, банківські, бухгалтерські, судові та інші матеріали боржника за актом приймання-передачі у строк, визначений судом.

5. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ДП «Рітейл Центр» вих.№01-34/456 від 06.04.2026 та ліквідаційного балансу у поданій редакції.

6. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у поданій редакції та сумі; питання про розмір належної винагороди вирішити після повної перевірки фактично виконаних дій і після подання належного звіту.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.05.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ», АО "НОВУМ", ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представник ліквідатора Шимана Є.О.

У судовому засіданні представник АО "НОВУМ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи №904/76/21 та скаргою ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ».

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підтримав усне клопотання представника кредитора АО "НОВУМ".

Ухвалою суду від 19.05.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 прийнято до розгляду. Призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 на 16.06.2026 о 12:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Є.О. до завершення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора.

26.05.2026 від кредитора ПАТ "МХП" надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 про проведення засідання, яке призначено на 16.06.2026, без участі представника кредитора.

01.06.2026 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшли додаткові пояснення вих.№01-06/2026 від 01.06.2026 щодо неправомірної бездіяльності ліквідатора ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Шимана Є.О., заперечення щодо звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 року, підтримання та додаткові пояснення щодо скарги б/н від 19.05.2026 р. на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" від ТОВ "Перша Приватна Пекарня".

15.06.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-34/901 від 15.06.2026 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки та подання пояснень.

16.06.2026 від кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» надійшло заперечення б/н від 16.06.2026 проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.06.2026, з`явився представник кредитора АО "НОВУМ".

У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ», який підтримав подане заперечення проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, зазначив, що станом на дату судового засідання ліквідатор мав майже місяць для ознайомлення зі скаргою, підготовки письмових пояснень, збирання доказів та формування своєї позиції.

Представник кредитора АО "НОВУМ" заперечив проти відкладення розгляду скарги, однак зазначив про необхідність у додатковому часі для ознайомлення з долученими до матеріалів справи документами.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 на 07.07.2026 о 14:00 год.

03.07.2026 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№01-07/2026 від 03.07.2026 про витребування доказів.

03.07.2026 від ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» надійшли додаткові пояснення б/н від 03.07.2026.

06.07.2026 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№02-07/2026 від 03.07.2026 про витребування доказів.

07.07.2026 від ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» надійшли додаткові пояснення б/н від 07.07.2026 на підтримку позиції ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" щодо неправомірної бездіяльності ліквідатора.

07.07.2026 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшли письмові узагальнені тези правової позиції кредитора вих.№01-07/2026 від 07.07.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 07.07.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ», ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник ліквідатора.

Представник ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» оголосив зміст поданих письмових пояснень.

Представник ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Представник ліквідатора заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки та подання заперечень на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» з урахуванням поданих кредиторами пояснень.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» та ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" заперечили проти задоволення усного клопотання представника ліквідатора, зазначили, що скарга на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 були прийняті судом до розгляду 19.05.2026, відтак у ліквідатора було достатньо часу для підготовки та надання своєї позиції.

Розглянувши клопотання ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№02-07/2026 про витребування доказів, судом встановлено такі обставини.

Так, в обґрунтування поданого клопотання кредитора посилається на те, що ліквідатором ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» Шиманом Євгеном Олександровичем 08.04.2025 від попереднього директора Купченка В. були отримані документи щодо утилізації та списанню майна банкрута, а також договір та акти приймання передачі майна на відповідальне зберігання. Повідомлено, що частина майна Банкрута зберігається Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферсман» (код ЄДРПОУ 43494665) за договором зберігання № Ф15/12/2020 за адресою Київська область, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2.

21.05.2025 ліквідатором на адресу зберігача була направлена вимога щодо повернення товару № 01-34/641. Проте, жодної відповіді ліквідатору не надходило.

У зв`язку із вказаними обставинами 28.05.2025 ліквідатором на адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області було направлено повідомлення про вчинення правопорушення 01-34/649 від 26.05.2025.

22 червня 2026 року уповноваженим представником кредитора ТОВ ГАЛСОФТ-СЕРВІС адвокатом Кривим Юрієм Романовичем було надіслано поштою на адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області адвокатський запит з проханням надання витягу з ЄДРДР на підставі повідомлення ліквідатора про вчинення правопорушення №01-34/649 від 26.05.2025.

Однак станом на 03 липня 2026 року адвокатом Кривий Ю.Р. не отримано витребуваного витягу від поліції, чим порушено 5-денний строк відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що наявність витягу з ЄДРДР є надзвичайно важливим доказом існування кримінального провадження і доказом початку розшуку і переслідування винних осіб в розтраті (викраденні) майна ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» переданого на тимчасове зберігання до ТОВ Ферсман вартістю: 222 914 666,87 грн і це має надзвичайно важливе та істотне значення для задоволення майнових прав всіх кредиторів ДП Рітейл центр, суд вважає за можливе клопотання кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№02-07/2026 задовольнити.

Щодо клопотання ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№01-07/2026 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, вказане клопотання кредитора вмотивоване тим, що 30 червня 2026 року уповноваженим представником ТОВ ГАЛСОФТ-СЕРВІС Кривим Юрієм Романовичем було отримано відповідь, відповідно до якої податковий орган зазначив наступне: «За даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України Дочірнє підприємство Рітейл Центр не подавав до контролюючих органів податкову та фінансову звітність понад 5 років. Остання фінансова звітність, як додаток до податкової декларації з податку на прибуток Дочірнє підприємство «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» була подана 27.10.2021 року за три квартали 2021 року», при цьому податковий орган не надав копії наявної звітності.

Кредитор зазначив, що станом на 03.07.2026 відсутня будь-яка інформація про фінансовий та майновий стан Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», що дає останньому законні підстави стверджувати, що вся процедура банкрутства та ліквідації Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» здійснювалася на підставі недійсних та відсутніх даних бухгалтерського і податкового обліку Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», що тягне за собою недійсність оскаржуваного звіту ліквідатора.

У відповідності до п. 5-1, ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

У відповідності до п. п. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний:

неухильно дотримуватися вимог законодавства;

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Окрім того, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, зі змісту поданого клопотання, як і з доданих до нього документів не вбачається, що заявник самостійно, або комітет кредиторів звертався до ліквідатора Шимана Є.О. із вимогою надати відповідні документи.

Відтак, заявником не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання необхідної інформації та документів, зазначених в прохальній частині клопотання, самостійно.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" не містить доказів та обґрунтованих пояснень щодо не можливості самостійно отримати вказані докази, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№01-07/2026 від 03.07.2026.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" про витребування доказів вих.№02-07/2026 - задовольнити.

2. Витребувати в Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88) в строк до 20.07.2026 належним чином засвідчену копію витягу з ЄДРДР про внесення в ЄДРДР повідомлення про вчинення правопорушення 01-34/649 від 26.05.2025 та інформацію про стан даного кримінального провадження.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" про витребування доказів вих.№01-07/2026 від 03.07.2026 - відмовити.

4. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 на 11.08.2026 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова